大学毕业生就业的省际流动特征及其影响因素.docVIP

大学毕业生就业的省际流动特征及其影响因素.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
大学毕业生就业的省际流动特征及其影响因素 摘要:(中)摘要使用微观调研数据分析大学毕业生的省际流动特征,发现其就业地点大多为毕业院校与生源地所在省份;东部地区的跨省就业发生率高于中西部地区,跨省就业发生率随学历层次的提高而增加;地区之间收益率差异与工资收入的学历差异揭示了大学毕业生的省际流动决策同时受经济因素和非经济因素的影响,二元Logistic模型的回归结果表明:产业结构、生源地因素、生活环境与自然环境均能影响大学毕业生的省际流动。因此,地方政府应从推动产业结构优化升级和构建宜居环境入手,吸引高学历人才,进而服务于当地经济发展。 关键词:(中)关键词省际流动;教育收益率;经济因素;生活环境;自然环境 中图分类号:(中)中图分类号F241.4;C922文献标识码:A文章编号:1000-4149(2018)01-0069-10 DOI:10.3969/j.issn.1000-4149.2018.01.007 Abstract:(英)摘要Thispaperusessurveydatatoanalyzecollegeeducatedworke’interprovincialmobility,wefoundthatmostofthegraduateschoosetoworkintheprovincewheretheirgraduateititutioororiginplacesbelongto,therateoflabormobilityintheeasternregionishigherthanthecentralandwesternregioandtheprobabilityoftheworkemobilityrisesalongwiththeireducationlevel.Thedifferenceinthebenefitofeducationamongregiorevealsthatthemigrationdecisionofgraduatescouldbeinfluencedbybotheconomicandnoneconomicfacto.ThispaperusedbinaryLogisticregressionmodelstostudythefactoeffectstheflowofthegraduates.Wefoundthattheindustrialstructure,thelivingenvironment,naturalenvironmentandoriginplacearethemaincoiderationofgraduates’migrationdecision.Therefore,thelocalgovernmentshouldpromotetheoptimizationandupgradingofindustrialstructureandbuildlivableenvironmenttoattracthighlyeducatedpeonneltoservethelocaleconomicdevelopment. Keywords:(英)?P键词interprovincialflow;educationalreturn;economicfactor;livingcondition;naturalcondition 一、引言 关于劳动力流动问题学术界最初认为这是一种由一些外部事件的负向冲击所引致的现象,如经济衰退、自然灾难以及战争等因素所造成的人口被动搬迁过程[1]。后来,随着各国经济的不断发展与区域经济的相互渗透,劳动力自愿流动现象逐渐增加,学者将劳动力的流动行为纳入社会选择框架下进行研究,当前关于劳动力的流动行为选择主要存在两种观点。 第一种观点认为,劳动者的效用是关于收入的函数,其流动决策遵循成本收益法,追求最大化货币化效用的行为选择路径。鲍哈斯(Borjas)基于Roy模型构建了一个劳动力流动的标准模型,模型假定在给定工资和价格水平下,个体选择消费和地点来最大化其消费水平[2]。同时,搬迁成本、终止当前工作的损失以及新工作和新家的搜寻成本等流动成本问题也逐渐被纳入此框架中[1]。在成本收益框架下,劳动力发生流动的动机是追求相对收入最大化,劳动力的流动方向是朝着可以获得最高收入的地区,且流动最终会使得均衡时流入地与流出地工资相等,许多学者利用此框架研究劳动力流动的行为选择问题,且得到了经验验证,例如,鲍哈斯使用1970―2000年波多黎各和美国的人口普查数据,研究劳动力流动引致劳动力供给变化所带来的工资和就业机会的变化,实证分析发现:波多黎各流入与流出的劳动力人力资本特点存在很大差异,波多黎各相对吸引高技能劳动力的流入而低技能劳动力流出较多;同时,劳动力的流入使竞争者工资降低,劳动力流出使竞争

文档评论(0)

行业资料 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档