中国专利年费制度实施调查报告首度发布企业呼吁给予一个更佳.docVIP

《中国专利年费制度实施调查报告》首度发布企业呼吁给予一个更佳 第七届“中国专利信息年会”于2016年9月19-20日在北京召开，《中国知识产权》杂志在19日下午分论坛召开了“中国专利年费制度实施”发布会，首度发布关于年费制度的大量调查信息，并得到了创新主体的积极响应。 十余载钻研深度研究 “中国专利年费制度实施调查报告”为国内独家发布的该领域报告，是由厦门大学知识产权研究院乔永忠副教授牵头研究的国内唯一有关专利年费制度的调查报告。据ChinaIP记者了解，乔永忠是全国知识产权领军人才，国家知识产权专家库专家，入选国家知识产权局“百千万知识产权人才工程”百名高层次人才，也是目前国内唯一持续研究专利维持制度长达十年之久的学者，早在2011年就在其博士论文的基础上出版《专利维持制度及实证研究》一书，成为我国迄今在该领域的唯一一本专著。 年费制度虽然是专利制度中非常重要的组成部分，直接影响专利维持时间及整个专利制度的运行绩效，但对此问题的研究者却相对较少。乔永忠副教授是我国目前在专利维持制度领域深入研究为数不多的学者。 除此之外，乔老师在所属学科权威或者重要期刊发表关于专利维持（年费）制度多篇学术文章，主要代表作包括《基于维持时间的发明专利质量实证研究》（《管理世界》2009年第1期）、《专利维持时间影响因素研究》（《科研管理》2011年第7期）、《专利维持年费机制研究》（《科学学研究》2011年第10期）、《不同类型创新主体发明专利维持信息实证研究》（《科学学研究》2011年第3期）、《基于权利要求数的专利维持时间影响因素研究》（《科学学研究》2016年第5期）。记者于2016年9月20日在中国知网（CNKI）期刊检索“篇名”中输入“专利维持”、“来源类别”选择“CSSCI”进行精确检索，结果显示有20篇学术论文，其中有10篇是乔永忠及其合作者发表的；运用“被引”排序，发现被引次数最多的5篇论文中，乔永忠及其合作者的论文有4篇。在“篇名”中输入“专利年费”、“来源类别”选择“CSSCI”进行模糊检索，只能检索到乔永忠独著的2篇学术论文。 凤毛麟角的“国家自然科学基金面上项目” 该报告是基于乔永忠副教授主持的国家自然科学基金面上项目“专利维持机理及维持规律实证研究”（项目编号完成的部分成果，这在知识产权研究领域极不多见。乔老师致力于国家自然科学基金项目的研究，曾经作为主要研究人员参与了国家自然科学基金重点项目“促进我国自主创新的知识产权管理研究”（项目编号的研究，并在国家自然科学基金委员会管部认定的管理类重要期刊上发表学术论文10篇，其中A类7篇，B类3篇。 20世纪80年代初，为推动我国科技体制改革，变革科研经费拨款方式，中国科学院89位院士（学部委员）致函党中央、国务院，建议设立面向全国的自然科学基金，得到党中央、国务院的首肯。国务院于1986年2月14日批准成立国家自然科学基金委员会。自然科学基金坚持支持基础研究，逐渐形成和发展了由研究项目、人才项目和环境条件项目三大系列组成的资助格局。 二十多年来，自然科学基金在推动我国自然科学基础研究的发展，促进基础学科建设，发现、培养优秀科技人才等方面取得了巨大成绩。 报告真实反应当下之困 该报告通过大量的企业调研及问卷调查，真实地反映了目前我们专利年费制度对于企业创新实践及参与国际竞争的影响。 在此次发布会上，乔老师通过大量的调查数据详细解读了目前中国专利年费制度实施的现状，并通过大量调查总结出现有制度面临的问题及解决方案。 “专利年费制度使得二十年或者十年的法定保护时间仅仅对极少数专利有效，因为绝大多数专利因为未缴纳年费而被提前终止。换句话说，专利年费制度影响着绝大多数的专利，而专利法定保护时间仅仅对极少数专利有用。因此，调查中国年费制度实施状况，对中国创新驱动实施和知识产权强国建设具有非常重要的理论及实际意义。”乔永忠表示。 该调查报告通过（1）中国专利年费收费水平与国外专利年费收费水平比较；（2）专利年费制度对促进创新的重要性；（3）缴纳专利年费的主要目的；（4）单位不缴纳专利年费放弃专利权的理由；（5）现行专利年费制度进行调整的必要性；（6）专利年费的主要来源；（7）专利年费造成的经济负担；（8）现行年费制度结构性调整的建议；（9）专利年费的缴纳模式；（10）国家财政资助专利年费政策对促进创新的影响；（11）国家知识产权局或专利局收入与专利年费收入挂钩是否有利于促进创新等多个方面进行了调查，收回两百余份有效问卷。调查得出的主要结论为：中国专利年费比外国专利年费负担更重；专利年费成为维持专利持续有效的最主要成本；专利权人将主营业务收入作为专利年费来源；绝大多数专利权人认为专利年费过重；专利年费过高是专利权人放弃维持专利有效的最重要原因；专利权