教师读书随笔 读《怎样评价学生才有效》有感.docxVIP

教师读书随笔 读《怎样评价学生才有效》有感 　　假日里，我匆匆阅读了陶志琼教授翻译的美国埃伦·韦伯的《怎样评价学生才有效》，不禁产生很多感想，但又不知从何说起。想了很久，我终于想到两个词组——“怎样”评价与怎样“评价”。虽说这两个词组看似没什么不一样，但我却发觉它们的细微区别，而这细微区别里包含着本质的不同。　　“‘怎样’评价”重音在“怎样”二字上，意味着着重找寻的是评价的方式，其中不乏评价方式的多元化和创新性。按理说，追求评价方式的多元化和新颖性本无可非议，因为“以生为本”的教育理念强调学生发展的个体差异和发展的阶段性特点，而多元的评价才能满足不同学生的发展需要，新颖的评价方式也体现着时代性特征和教师教学的艺术性。但有一点大家不要忽视，那就是过于追求评价方式的多元和新颖，可能会偏离评价的本质，甚至会与科学的评价背道而驰，尤其是在不明就里的情况下接触评价的。在教育改革的当下，“评价”二字风靡大江南北，已经不再是时尚，但并不真正了解“评价”的也是大有人在。因为当下的教育界，贩卖理论尤其是外来理论的所谓“专家”这不少，而从事教育实践的实干家却很稀缺。因为很多教学管理者和教师不免“上当”，凭着一知半解，就开始进行所谓的教育教学评价的改革，比如又得老师觉得评价就是课堂上的对学生的评价性语言，有的老师认为评价就是写评语，有的老师认为把评价任务写得很死板，等等，这些对于评价的认识不免狭隘