合理抑或合乎情理-中国石油大学学报.PDF

2016年12 月 中国石油大学学报(社会科学版) Dec.2016 第32卷摇 第6期摇 摇 摇 摇 摇 摇 Journal of China University of Petroleum(Edition of Social Sciences)摇 摇 摇 摇 摇 摇 Vol.32摇 No.6 DOI:10.13216/ j.cnki.upcjess.2016.06.0012 合理抑或合乎情理 ———论罗尔斯对实践理性的结构性诠释及其困境 张祖辽,王雷雨 (江南大学马克思主义学院,江苏无锡214122) 摘要:罗尔斯将实践理性结构性地区分为实践的合理性和实践的合情理性。 这一诠释不但 为当代政治哲学提供了推理依据,也为传统契约论引入新的诠释路径。 该诠释认为,霍布斯所 构造的利益契约能够成立的根本原因是合理性优先于合情理性的实践推理结构,罗尔斯则通过 对霍布斯式实践推理的结构性倒转为两个正义原则重新提供了新的证成依据,但罗尔斯对两个 正义原则的先行认肯则使其理论陷入循环论证。 关键词:合理性;合情理性;霍布斯;康德;罗尔斯 中图分类号:D0鄄02摇 文献标识码:A摇 文章编号:1673鄄5595(2016)06鄄0064鄄06 摇 摇 罗尔斯从语义学角度将实践理性(practical 一般来看,理性指的是关于世界本原的本体论 reason)区分为合情理性(the reasonable)和合理性 理性和认识论领域的普遍理性,这种理性侧重的是 (the rational),并将契约论的形态差异归因于这两 传统的本体论以及以本体论为基础的认识论含义。 个要素构成的不同推理结构。 本文认为,罗尔斯所 这种作为整体的理性是西方传统哲学的主要论题, 谓的“比洛克、卢梭和康德更为概括和抽象的社会 传统哲学就是以此为基础探求世界的多样性背后的 [1] 契约论冶 正是源自这种结构的独特性和他对合情 统一原理。 理性的建构性思考。 此外,罗尔斯以此视角对近代 合理性则是近代以来随着经验科学的不断成熟 以来的契约主义实践推理进行了重释,这一重释将 而走上前台的一种理性形式。 从词源角度看,合理 本已淡出其诠释视野的霍布斯契约论重新纳入诠释 性(rationality)的拉丁文词根rationari偏重于主观的 范围。 通过对霍布斯式实践推理的结构性倒转,罗 “想冶和“计算冶。 因此,这种理性指的是与人的主体 尔斯进而借鉴洛克和康德的思路提出一种超越利益 能力相关的一种计算和推理能力。 当然,合理性除 契约进入道德契约的推理路径,将道德因素更稳定 了具有经验合理性意义之外,尚存有整体意义上的 地注入纯粹利益推理之中。 下面,本文将围绕罗尔 理性之含义。 但近代以来经验科学的进步却使合理 斯的诠释思路,系统梳理并分析实践理性在霍布斯、 性前者的意义较之后者更加凸显,从而使经验合理 洛克和康德那里的结构性嬗变。 性成为近代后形而上学思维在各个领域的主要论 一、哲学史中的合理性与合情理性 题。 启蒙运动的兴起更是将合理性进一步引向政治 罗尔斯最初从语义学角度对实践理性进行结构 和社会领域,启蒙主义者正是试图以此说明政治和 性划分,这一划分与西方理性主义传统密切相关。 社会制度的正当性。 因为理性(Reason)、合理性和合情理性在西方理性 然而,合理性并非如传统形而上学或认识论的 主义传统中具有深厚的家族相似性。 具体来说,合 理性那样作为一个整体而存在,而是被碎片化、工具 理性和合情理性是传统形