法律的社会形态法律社会学的无权力范式-法治现代化研究.PDF

专题研究 法律的社会形态：法律社会学的“无权力”范式 刘思达 著 邹 晴 译 * 内容摘要  自1960年代兴起的“法律与社会运动”以来，美国的法律社会学领域始终被权力/不 平等范式所主导。本文基于法律的形式与实质的社会学差异，概述了一个不同于主流的权力/不平等 范式的“无权力”的法律社会学研究范式。这一新范式继承了齐美尔和芝加哥社会学派的理论传统， 不以权力关系和不平等现象来分析法律系统，而是依据其社会形态，或者说是依据建构法律系统的空 间全景和时间性的结构及过程来进行研究。本文对权力持激进立场，不仅是呼吁法律社会学研究应当 回归社会理论，也是为了超越以美国为中心的法律社会学研究、发展新的社会科学研究工具以解释世 界各地更广范围的法律现象的一次努力。 关键词  法律社会学  权力/不平等范式  “无权力”范式  法律系统 一、引  言 法律系统中权力无处不在，在法律社会学研究中同样如此。自1960年代美国的法律与社会运动 ○1 起， 权力和不平等就一直处在这一研究领域的核心。1970—1980年代兴起的新马克思主义和各种批 判性理论进一步加强了该领域内对法律意识形态、支配和抵抗的关注。法律社会学研究者们质疑纠纷 ○2 ○3 解决过程中主体获得公正的机会不均等， 调查法律职业中的性别和种族不平等， 探索法律意识中 “ ’ *  刘思达，加拿大多伦多大学社会学系助理教授、美国律师基金会研究员。邹晴，复旦大学社会学系本科生。本文英文原版 Laws  ” Social Forms: A Powerless Approach to the Sociology of Law 发表于Law  Social Inquiry第40卷第1期，第1-28页。感谢作者授权中译。 ○1  参见Lawrence M. Friedman. The Law and Society Movement. Stanford Law Review, vol 38 (1986), pp.763-780. 2 “ ” ○  参见Marc Galanter. Why the  Haves Come Out Ahead: Speculations on the Limits of Legal Change. Law  Society Review, vol 9 (1974), pp.95-160;  ] Malcom M. Feeley. The Process is the Punishment: Handling Cases in a Lower Criminal Court. New York: Russell Sage Foundation, ([1979 1992); Herbert  “ ” M.Kritzer and Susan S. Silbey (eds.). In Litigation: Do the  Haves  Still Come Out Ahead  Stanford, CA: Stanford University Press (2003). 3 ’ ○  参