科索沃战争与中国新世纪安全战略科索沃战争与中国新世纪安全战略.PDFVIP

科索沃战争与中国新世纪安全战略 科索沃战争与中国新世纪安全战略 １９９９年３月２３日，北约秘书长索拉纳下令对南斯拉夫实施空中打 作者不由得想起发生于上世纪的中英鸦片战争和中日甲午战争。 在此 是，在中世纪 （至少在唐朝以后）曾是世界超级大国的中国，为什么会 败，而我们将制定怎样的安全战略才能在明天可能的战争中赢得胜利。 在古代世界里中国曾长期处于超级大国地位的原因，可归于当时中 度发达的以自然经济为基础的小农业生产方式。与古罗马称霸地中海的情 种生产方式带给中国军事方面的影响是剌激了中国陆军及以攻占地理要塞 权国防理论的发展。除此之外，中国所处的特有的地理环境，也使中国 得到强化。 俯察中国版图，可发现一个有趣的事实：除北方外，中国 保护。在没有飞机的古代，西部、西南部的昆仑山和喜马拉雅山，就是一道 的屏障。如果没有这道屏障，当年从地中海打到印度的亚历山大就很可能 国西部或西南部留下足迹。另一方面，中国又受着东海和南海的天然保 程航海技术的古代，征服大海远比征服中国更困难。因此，中国自古就 国那样的海军，更没有、也无必要建设象英国那样的海权国防。鸦片战 没有一支国防意义上的海军。可见，大海的天然屏障给中国国防史带来 一方面这种天然的安全环境，使中国古代国防失去了海防的功能，从而也就 积累足以在未来战争中自卫的海战经验。鸦片战事是英国在海上对中国 大海留给近代中国国防的一粒苦果。最安全的地带往往也是最脆弱的地 的近代惨败应验了这个军事辩证法。另一方面，由于没有南顾之忧，中 一直以抵御北方少数民族南犯为目标，长城的出现便是这种国防的产物 族南下，剌激了包括骑兵在内的中国陆军及以攻防地理要塞为目的的陆权军 发展：翻开武经七书，无不以陆权军事为主题。正因如此，当西方炮舰 门时，中国军人竟不用海上出击的方式，而以 “高筑墙、广积粮”战法 这样的国防到近代又怎能逃脱丧权辱国的命运。 由英国工业革命及远程航海技术带来的新的战争模式——即海上对敌 打击的战争模式，在19世纪下半叶已广泛地影响了西方世界。一方面， 利益，带动了造船业和海军的发展；另一方面，西方殖民主义者在东方 役 （比如英国在印度、阿富汗地区）中付出巨大的代价。这促使西方国 方式逐渐从陆战转向海战。这种海上作战方式的改变使英国在19世纪中 击败了拥有庞大陆军的中国；日本东施效颦，在甲午海战中也打败中国 连串的军事失败中被迫割让了一系列主权。随之而来的是西方瓜分中国 在中国即将被彻底肢解之际，欧洲发生了第一次世界大战，回国参战 时放弃东方。真是侥幸，如果没有第一次世界大战，今天的中国版图， 想。 但问题并未终结。20世纪上半叶，世界战争模式又发生了革命性的 空战的出现。如果说对海战及制海权最先进行理论总结的， 战争和第一次世界大战期间的美国人艾尔弗雷德·塞耶 ·马汉( 1840-1914)，那么在理论上最先意识到制空权重要性的是意大利的朱里 （GiulioDouhet 1869-1930）。他在 《制空权》一书中认为：航空为 个新领域──空中领域，结果就必然形成一个新战场。在人们意识 要性之后不久，就会意识到制空权将变得与制海权一样重要。杜黑的这 德意日法西斯国家最先采纳并迅速转变为他们发动第二次世界大战的主要作 这种新的作战模式使二战中的德意日轴心国在战争初期占据了明显的军 国战场，日本凭借空中优势，赢得了对华战争的初期胜利，并使中国自甲午 迫割让台湾及澎湖等岛屿后，其东部地区再次被日本分裂为数个 府。中国虽最终赢得了抗日战争的胜利，但同时也应看到，中国抗战胜 场和太平洋战场胜利的大背景下取得的，如果日本的对华战争没有进一 的太平洋战争，也就是说，日本对亚洲的战争只限定在北纬３０度以北的 区，那么，美国对日本侵略中国的行为，很可能继续采取绥靖立场。如果 样演变的话，今天的中国版图，真是难以想像。 对世界霸权而言，历史意味着强权对世界地缘政治版图的分割和控制史 界的控制则意味着对领先于时代的技术，特别是军事技术的控制。如果 变了19世纪和20世纪上半叶的历史，那么，以信息技术为主要内 情地改变着本世纪末并将进一步改变下世纪的历史。在20世纪就要结 在巴尔干地区见到与１８４０年发生于中国东海岸的鸦片战争相似的情景 海权的西方列强在海上远距离侵犯他国主权，并强行达到分裂他国主权 迫南斯拉夫放弃对科索沃主权的要求被拒绝之后，北约便对南斯拉夫发 袭。与发生于上世纪的鸦片战争不同的只是，西方列强这次动用的已不 炮”，而是依托于集海陆空三维作战方式为一体的航空母舰 （及邻国基地 卫星监控技术协助下的导弹远距