交通肇事逃逸共同犯罪问题研究-法学专业论文.docxVIP

独创 独创 声 明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的 研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其 他人已经发表或撰写过的研究成果， 也不包含未获得 (洼；垫遨查墓丝盖要挂型直明的!奎拦互窒2或其他教育机构的学位或证书使 用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明 确的说明并表示谢意。 学位论文作者签名：付小 签字日期：2。¨年s月夕矿日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，并同意以下 事项： l、学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许 论文被查阅和借阅。 2、学校可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以 采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。同时授权清华大学“中 国学术期刊(光盘版)电子杂志社”用于出版和编入CNKI《中国知识资源总库》， 授权中国科学技术信息研究所将本学位论文收录到《中国学位论文全文数据库》。 (保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名：付瓜∽ ：孑写p 签字日期：2汐Ilm 5月勿日 签字日黟了／年炒日 交通肇事逃逸共同犯罪问题研究摘要 交通肇事逃逸共同犯罪问题研究 摘要 据有关部门统计，我国是交通事故死亡人数最高的国家，连续数年一直居世 界第一位。为了从根本上遏制交通肇事案件的发生，保障人民根本利益，2000 年最高人民法院发布了《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解 释》(以下称司法解释)，该司法解释发布的初衷是旨在统一学界对交通肇事问题 的认识，化解司法实践中的种种矛盾，但事与愿违，该司法解释一经公布，其存 在的与法理基本理论、刑法基本理论相矛盾的问题，便引起了社会各界的质疑与 争论。其中，司法解释第5条第2款规定的交通肇事逃逸共同犯罪问题无疑是争 论的焦点。本文正是立足现行刑事法律规定，对交通肇事逃逸共同犯罪问题进行 梳理和深入探讨，以期弥补交通肇事逃逸共同犯罪问题在理论和实践上的不足。 文章从三个方面论述交通肇事逃逸的共同犯罪问题，分为三章。第一章，简要介 绍司法解释对交通肇事逃逸共同犯罪问题的规定以及学界对此规定的认识。第二 章，从司法解释本身存在的矛盾、司法解释的规定与现行刑法基本理论的矛盾、 司法解释的规定在法律适用上的困难三方面论述交通肇事逃逸不应存在共同犯 罪问题。第三章，既然不存在交通肇事的共同犯罪问题，那么对于此种指使肇事 者逃逸的行为该怎样认定呢?笔者从构成要件方面对指使逃逸行为进行重新界 定。 关键词：交通肇事逃逸 共同犯罪 刑法基本原理 Traff Traff i c escapes common cr i me research Abstract According to conceming sectional statistic，our country is traffic accident death toll of the highest state，continuous years have been occupies the first．To fundamentally curb hit-and．rIJn cases。safeguard the people’S fundamental interests，in 2000，the supreme people。S court issued on the tdal of traffic offences criminal cases the concrete application of law in the explanation of a certain number of problems(hereinafter referred to as the judicial interpretation)，this judicial interpretation issued the original intention is designed to unified hit-and．Ⅲn circles on the understanding of the problems in judicial practices， resolving contradictions。but counterproductive，this judicial explanation once published。 its existence and legal basic theories，the criminal law basic theory of contradictory problem。drew the so