乡村公共空间重构的美学研究综述.docVIP

乡村公共空间重构的美学研究综述 摘要：为解决新农村在规划公共空间中遇到的阻碍，针对当今乡村公共空间重构进行研究，对空间如何进行重构及乡村公共活动问题进行分析，提出将乡土情感要素置于适宜的公共空间内，并把握其内在的思想，符合空间环境的变化，使乡村公共空间符合传统乡村秩序美、和谐美的同时，又能够保证村民在交流、分享、休憩上的实用性，最终搭建出一个对乡村村庄具有再生力的一个乡土美学情感体系，打造出一个生机勃勃、具有历史沉淀的乡村公共空间，为村民寻回失落的乡村认同感与归属感。 网:m 关键词：乡村；公共空间；重构 中图分类号：TB文献标识码：：/-3198.2018.03.097 1研究背景 随着时代的不断发展与科技的进步，现代化的设施以及劳作方式引入乡村，农村居民的劳动效率得到大大的提升，越来越多的村民得到身体上的放松，闲暇时间得充分保证。但因为乡村空间里公共基础设施的不完善、没有让村民休憩、娱乐、聊天的空间，致使“多余出来的闲暇时间，并没有提升村民的生活质量”，反倒变成了生活中的障碍。有研究显示：“由于乡村公共空间的缺乏、公共空间设施不完善等问题，从而导致村民生活出现时间过多、却无所事事的困扰；其他对于村中满意度比较高的人群，他们日常生活中，可供休闲娱乐的公共空间也非常缺乏。”由此看出，乡村中的公共空间是进行公众参与活动的主要场所，公共设施的配备和公共空间的构建对村民的日常生活影响巨大。因此，重构乡村中的公共空间对于提升乡村居民生活质量、促进建设美丽乡村具有重要的意义。 2相关概念 所谓乡村公共空间指的是乡村聚落中进行社会活动的公共场所。“公共性”和“空间性”是其区别于其他空间最特殊的特点。乡村的公共空间与私有空间是两个对立的定义，乡村中的公共空间其实指的是共享空间，村民可以自由出入、为村民提供一个平等交流、分享新鲜社会活动心得、娱乐、休憩的共享空间，具有识别身份、相互交谈、热点聚集、通知等特点。 重构指的是一种系统的科学方法论。一个系统在运作的过程中，往往因为外部原因的冲击和内部结构的不稳定而崩溃，使得系统的原有结构出现排异性或解体，导致系统的整体结构得到破坏，不能正常运作。为此，通过对已经解体的系统框架关系进行重新梳理建构，促使系统各个部分进行重组，从而实现根本性的改变。总而言之，重构在乡村公共空间的背景下，可以实现新的发展。 3国内外研究现状 3.1国外研究现状 公共空间这个领域是国外的者最早开始研究的，“公共领域”的概念在20世纪50年代提出，由美籍德裔女思想家汉娜?阿伦特（HannahArendt）发现。但是其概念不准确，具有模糊性。后来在《公共领域的结构转型》书中的一章中，德国学者哈贝马斯（HabermasJtlrgen）提出来明确的定义。从此，“公共领域”的研究逐渐被西方学者重视，并波及全世界。 而在国外学者的研究重点中，针对公共空间的论述与研究主要在城市公共空间这方面，在这段研究期间，国外的研究学者相继出版了许多远近闻名的重要典籍，例如芦原义信的《外部空间设计》、凯文?林奇的《城市意象》、扬?盖尔的《公共空间.公共生活》等。 3.2国内研究现状 国内也有许多优秀的学者对此进行了相应的研究，如周祥的《广州城市公共空间形态及其演进研究》（2010）、杨保军的《城市公共空间的失落与新生》（2006）。 再看向乡村中的公共空间的研究，主要是研究乡村中的政策、社会学、人际关系如何维持为重点，以学者曹海林为例，他在撰写的《村落公共空间》中写道：“从社会学的意义上去理解乡村中的公共空间（publicspace），我们可以把它认为是乡村内部的特定空间和已经成为定式的交往方式”，而且王福德又提出了他个人对乡村公共空间的理解，认为乡村空间中的公共性尤其缺乏，日常生活中的娱乐活动非常欠缺，活动场所很是狭小，导致村落中公共空间成了村中的空白。 导致书中这些问题出现的来源是以下几个方面：（1）村庄社会关联的改变。（2）村庄社会分化。（3）经济分层转化为政治垄断。（4）生活意义的去村庄化。但在我国针对乡村公共空间的研究学者少之又少，导致了乡村公共空间这方面的书籍、论文、期刊寥寥无几，仅仅只有几篇得以参考，如汪海燕的《旅游经济影响下的乡村公共空间设计研究》（2014）等。所以以环境空间为主要角度研究的乡村公共空间，迫切的需要新鲜、具有创新的研究角度，希望有更多的研究学者注意到这方面研究的缺失，使整个乡村公共空间的理论体系更加完整。 4公共空间在乡村中出现的问题及现状 4.1乡村公共空间的现状问题 4.1.1乡村固有公共空间的衰退破败 在现阶段大多数的村庄中，井、浣衣石、寺庙、祖屋等这些村中的主要活?映∷?已经消失或者被遗弃。即使村政府或者规划设计师着手建造一些公共设施来延续其内在精神内涵，它本身也不再具有吸引力，不会有人使用它。对于在计划经济时