浅谈在侵权责任法调整下保护供电企业合法权益.docVIP

浅谈在《侵权责任法》调整下保护供电企业合法权益 摘要：随着我国企业的发展，我国电网功率以及其分布规模都有很大提升，高压电缆在日常生活当中也是常见不鲜。但是在此环境下，高压触电事故屡屡发生。为保证供电企业合法权益，将通过相关案例，来探讨在供电企业被侵权的情况下应当如何依法维权的问题。 网:m 关键词：供电企业；；《侵权责任法》；合法权益 中图分类号：D922.67文献标志码：A文章编号：1673-291X（2017）29-0193-02 引言 自《侵权责任法》颁布实施后，很多法律人撰写文章对《侵权责任法》第七十三条和第七十六条的规定进行分析发表意见，笔者也撰写过一些文章阐述观点。但以往的讨论大都局限于发生了高压触电事故后供电企业该不该承担责任，或者讨论供电企业是不是应当依法免责，而都忽略了从法律关系入手讨论保障供?企业合法权益的问题。笔者认为，从侵权责任法规定的精神来看，一旦出现高压触电事故，供电企业应当承担无过错赔偿责任问题不需要再讨论，供电企业应当关注受害人及受害人的雇主对供电企业构成的侵权，供电企业该如何依法维权。 一、案例一及其结果判决 2014年4月，李某甲未经电力管理部门批准，开始在位于某村东南加工区的绳网加工厂内加盖钢结构大棚。涉案高压线路自东南向西北走向，斜穿李某甲绳网加工厂上空，线路为裸线，无绝缘套。架设该高压线路的01号、02号线杆上均有“禁止攀登”警示标志及“10KV贾家湖加工区支线”标识牌。李某甲将钢结构工程以包工包料方式发包给贾某后，贾某遂联系受害人秦某与案外人李某乙，三人将钢结构大棚主体焊接完成后，运至李某甲绳网加工厂内进行安装。2014年5月14日，受害人秦某及李某乙受贾某工作安排，在钢结构大棚顶部覆盖脊瓦板时，二人被电击，致秦某死亡、李某乙受伤。 事故发生后，贾某、李某甲以涉嫌重大责任事故罪被公安机关立案调查。施工期间，某区城市管理行政执法局曾到现场查处，要求停止违法建设行为。之后施工暂停，直至2014年5月14日再次组织施工时，发生触电事故。经公安机关对受害人秦某尸体进行法尸体检验鉴定，受害人秦某符合电击死亡。贾某无相关承包资质，施工中三人仅采取了戴手套、穿胶鞋的防护措施。李某甲建设钢结构大棚，未经电力管理部门批准。李某甲系某村村民，于2005年12月15日承包该村东南加工区土地，承包面积1.4亩。秦某起、雷某、秦某蕾分别系受害人秦某之父、妻、女。秦某之母已于事故发生前去世。秦某起、雷某、秦某蕾与李某甲、贾某达成和解协议后，诉至法院，请求判令供电公司、某村村委会赔偿其各项经济损失共计816761元，并承担诉讼费。 一审法院经审理判决如下：李某甲将涉案钢结构大棚建设工程发包给贾某，受害人秦某受雇于贾某，在为该工程施工过程中被高压线路电击死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，高压线路致人损害，经营者承担的是无过错责任。从事违法建设并不必然导致触电事故的发生，受害人即使预见到高压线的危险性及可能发生的后果，但轻信能避免，属过失范畴，故对供电公司关于受害人放任损害结果的发生属间接故意的主张不予支持。供电公司作为涉案高压线路段的产权人、经营人，有义务在高度危险活动区域内采取安全措施并尽到安全警示义务，即便其向城市管理行政执法部门举报，也不能说明其已采取充分的安全措施并尽到警示义务，更不能作为其免责的理由。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条之规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。” 综上，供电公司作为涉案高压线路的产权人、经营人应当承担赔偿责任；贾某无相应承包资质，受害人秦某无相关作业资格，李某甲未经审批擅自在高压线下建设房屋，对事故的发生均存在过错；某村村委会对事故的发生不存在过错。综合分析，确定供电公司对损害后果承担20%的赔偿责任。遂判决：供电公司赔偿秦某起、雷某、秦某蕾死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计129566.2元；驳回秦某起、雷某、秦某蕾的其他诉讼请求。 二、案例二及其结果判决 某市曹某在回家路上被邻居刘某家掉下来的电线挡住路，就顺手去提电线，不想碰到裸露的线头触电身亡。之后，其亲属便向当地人院进行起诉，状告供电公司并没有认真检查当地电网，致使存在严重安全隐患；起诉当地农电工吴某没有尽责监督检查电线是否正常；起诉邻居刘某对自家线路没有认真探查安全，裸露电线也没有及时修理或者挂上警示牌。并要求以上三者赔偿各种损失项4万元。同年5月，当地人民法院对此案进行审理。 关于被告一，该市法院通过审理认定，邻居刘某没有很好地尽到管理责任，保证自家的电线的安全，同时又未向当地供电企业提出维修修检要求，使路上电线存在安全隐患问题，这才造成曹某中电身亡，这一行为存在明显过错