农村居民纠纷解决行为逻辑浅谈.docxVIP

农村居民纠纷解决行为逻辑浅谈 【摘要】本文通过对纠纷参与主体各自的认知和行为逻 辑的分析研究，理解当下中国农村纠纷解决实然状态，体会 非正式社会控制对农村社会生活的建构和维系的重要性，在 多元社会控制框架中认识国家法律对农村社会的构建和秩 序形成的影响。 【关键词】纠纷解决方式行为逻辑社会秩序 本文以乡村社会的巨变作为研究当前农村居民纠纷解 决行为的理论前提。在大部分地区，农民的价值观念、行为 逻辑和关联方式与“乡土中国”的理想类型相比，都正在发 生质变。 本文以一个纠纷个案，对纠纷参与主体各自的认知和行 为逻辑的分析研究，试图解答以上问题。 纠纷个案 1.1纠纷的发生 X村村民A在家中手工烧制玻璃工艺品，在烧制熔炉时 由于操作不慎熔炉突然爆炸。和邻居B的住宅均被炸塌烧毁, B的女儿受重伤在送往医院途中死亡，A本人大面积烧伤于 当天晚上死于医院，事情发生后有村民报了警，叫来了救护 车和救火车，A妻立即被拘留。 1. 2纠纷的解决过程 爆炸发生后第四天，B向A的父亲C提出索赔万元，C 当时答应了但次日反悔，说没钱赔，B颇感意外，因为A生 前家境殷实。B认为C是长辈（A、B、C都属村内第一大姓, C是同姓中辈分最高的人，在村民中威信很高，家庭矛盾、 邻里纠纷一般都请C出面调解）并没想难为他，想着C是明 事理的人，应该很好解决。 C反悔后，B请H姓的另两位长者出面调解，但是其中 一人以年事已高为由推脱，另一个人见状也就作罢。 B又找村支书调解，但是L觉得很为难，认为这个事情 由他说不合适，至此，B决定诉诸法律。B多次到所在县、 市的法庭和律师事务所咨询，B还多次去县公安局询问，没 有得到明确的答复。案件的公诉被一拖再拖。 这边C请L出面调解（因为爆炸之前，C在村中威望很 高，备受尊敬。爆炸之后，由于C教会了 A烧制工艺，村民 认为C是爆炸事件的祸首,他们对C的一致评价是伤天害理, 在村落里，这是对一个人最严厉的舆论惩罚。另外，C还遭 受了交往制裁。以前，C在村庄的社会交往和公共事务中十 分活跃。爆炸之后，大多数村民对C不再理睬。所以，C迫 于压力主动提出调解。但是C自己没有钱，A死后其家庭财 产由其妻掌握。A妻取保候审后与Y村断绝一切联系，音信 全无。A子大学毕业后远在沈阳工作，同样把自己的生活移 到了 Y村之外。所有压力都落到了年迈的C身上），L立即答 应并转告B, L找双方进行了多次调解但是由于双方在赔偿 数额上分歧太大，调解失败。 由于事情迟迟得不到解决B找自己远房亲戚W, W建议B 再次调解，因为今年省高法要求80%的案子通过调解解决。 到了法院一样要调解，还不如私下解决，于是B请W出面调 解，W又请村支书L协同调解，但由于同样的原因，调解再 次失败。 两个月后B提起民事诉讼并获立案。B提起诉讼后以A 妻作为指控对象，同时，他还在各级人大、公安部门之间奔 走申诉，以期尽快提起公诉。B说：“不提起公诉就不会给 （A妻）判刑，她不害怕，更不会拿出钱来赔了。” 2?个案分析：对纠纷解决过程中各方主体的解读 1和解阶段--村民B的解读 2. 1. 1行为惯性 事件发生之后的第四天，B立即提出和解，在乡村社会 中，村民们面临一般的民事纠纷首先会选择和解的解决途 径，可以将和解理解为一种常规性的社会行动，即某种意义 上成为个体的习惯性做法，这种社会行动包含了社会全体的 集体无意识，也就意味着个体在选择和解的社会行动之时， 更多地受到某种无意识力量的影响和指导。因此一个社会 中，当某种纠纷解决方式成为很多人选择的常规时，对一个 社会的个体成员来说，首先想到的必定是此种纠纷解决方 2. 1.2理性的思考 在具体的社会关系中，协商与合作的选择更多地与个人 的意识相关，个人在具体的事件中，选择和解，还是选择其 他方式，取决于他/她理性的考量。例如，和解是所有纠纷 解决方式中最直接、最便利、成本最低的一种；无论从显性 陈本还是隐形成本，它不需要第三方的参与，把对原有社会 关系的破坏限制在最小程度，被破坏的社会关系还有恢复的 可能，使自己获得的利益最大化。 2. 2调解阶段--村民B、H、L、W的解读 2. 1对B的解读一寻求第三方解决的心理寄托 和解不成，B转而求助于第三者的解决（包括H、L、W）, 因为在农村这个熟人社会中，日常生活中发生的一些邻里纠 纷一般都在私下里通过协商、让步妥协等方式解决了，但也 会有很多双方或各方达不成一致的情况，希望有第三者出来 支持自己的意见和主张，以证明自己的意见才是正确的，或 者寻求一个“寄托”来支持自己的主张。在乡土社会中，第 三者很多时候是村中辈分、年龄、威望较高或者知识丰富的 人。 2. 2. 2对于H和另一位长者的分析--长者权威 II对B给予调解的邀请拒绝了，原因正如H说：如果解 决不好，发生纠纷的