传统中国社会政治与现代资本主义.PDFVIP

下载本文档

16
0
约1.04万字
约 14页
2019-03-02 发布于四川
举报
版权申诉

传统中国社会政治与现代资本主义.PDF

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

1998 3 ———韦伯的制度主义解释李　　　强　　内容提要:中外学术界在论及韦伯对传统中国为什么未能发出现代资本主义的解释时, 强调韦伯有关儒教伦理缺乏资本主义精神的观点, 忽视韦伯对传统中国社会政治的制度分析。本文认为, 后者在韦伯的学说中占有重要的地位。韦伯称传统中国政治制度是典型的家产制。一方面, 国家权力专断、随意而无所不在;另一方面, 由于缺乏有效的公共财政与统一的官僚制度, 国家控制社会的能力十分有限。这样, 国家既无法为经济发提供可预期的、稳定的规则,又阻碍异质制度因素在旧体制内出现。、　　 ,: , , , ,,。 , 。, (), 。 , 。 , 。, ,:, , , ; ,,、, ① (Stephen Molloy, 1980, p.381)。 :, 。。 ,, ,。 (Bry an S.Turner):“【】、 ,”(Bryan S.Turner, 1992, p . 25)。。 ① , Stephen Molloy 1980 。 1 “-”, (Lin Yu-sheng, 1979,pp .26-27), 。 , 。, 。 , 。, 、。。,。 ,。(Reinhard Bendi ) ,, , :、。,, 、。,。 , 、,, 。、 , 。 , 。 ,。, 、。《》 “”;,, 。,《》 ;,《》, 。, “”(origin)(effects)。《》(1889 )。 —————— 。“”:, ,;, ,: ?,“”, (Dirk Kasler, 1979,pp.24-25)。 ,, ,“” , 。 , “”。, 、、。。“ ”,“”。“ 2 , ”。。。, ,。“”( , 1997,pp.1-26)。Kasler , ,“ , 。 ,“””(Dirk Kasler, 1979, p.35)。 ① ,《》。 , (capitalist economy )。, , “ (capital )”。,“”。 , ,。“ , ,,。 ,, , ,,, , `”。, (John Lover, 1991, pp.182-204)。, 。1)“”;2) 。,“, , , , ,(polis)”(Disk Kasler, 1979,p . 40)。《》。,。 ,。, 。“,”。。, 。 ,“”。: ,——————; ,,;, 。、、。 , , ,“ ,”(,, 1981,p.283)。 , , 、。,“, ”。, 《》 ② 。 , “”“ ① 1897、1898、1909 , 。, 。 ② 《》。《》, 《》“”。、《》 “”。 3 ,()”。“, (), 。、、、, , , ”(,、, 1987,p.9)。 “”, , ,。, “”。,“ , , , ”(,, 1981,pp.233-234)。 “”。 “ ”,“, ,”。。, ,。,。 :,,, , , (,, 1981,p .234)。, ,。: 　　资本主义形式的工业组织, 如要合理的运用, 就必须能依靠可预测的判断和理。无论在希腊城邦时代, 或者在亚洲的宗法制国家和直到斯图亚特