壹、保证人地位.PDFVIP

10-16 刑法總則 式，一個是避免危險的發生 （＝賦予對危險源的監督義務），一個是避免 法益受侵害 （＝賦予保護法益的義務）。這就是通說建構保證人地位概念 的兩種模式。 以下在不純正不作為犯的體系說明中，本書將保證人地位獨立於其他不 法構成要件要素之外，在一開始時就通說的看法加以說明，再介紹國內特殊 的見解，然後在就其他與作為犯不同的要素加以說明。首先我們照慣例，將 體系圖先列出來。 《圖10-2》 故意不純正不作為犯體系圖 前審查階段──行為係消極的不作為 構成要件故意 主觀面 特別的主觀構成要件要素（意圖） 行為主體：保證人地位 構成要件 行為客體 行為：未為應為行為的不作為 行為時的特別情狀 客觀面 行為結果 假設的（準）因果關係 行為結果間的關係 客觀可歸責性 事實上的防止可能性 不作為與作為等價（有爭議） 保證人義務 違法性 無阻卻違法事由（特別是義務衝突） 責任能力 注意： 罪責 不法意識（誡命錯誤 ） 行為人對保證人地位的不認識是 減免罪責事由（無期待可能性） 構成要件錯誤 ，但對保證人義務 的不認識是誡命錯誤。 壹、 保證人地位 一、 通說見解 保證人地位36按照功能說 （或稱新保證人說 ）的看法，依其實質的功能 36 稱保障人地位者，見陳子平，《刑法總論》，二版（2008,09 ），頁155 。 第十講 不作為犯 10-17 內涵，將構成保證人地位的類型區分為兩大類，如下圖表所示37 ： 《圖10-3》 兩種保證人地位類型 保護法益類型 監督危險源類型 益 法 險 危 益 法 示 圖 險 危 危險 益 法 法益 險 危 益 法 保證人義務 保證人義務