优质护理在静脉输液港植入术中的应用分析.docxVIP

优质护理在静脉输液港植入术中的应用分析 摘要：目的对优质护理在静脉输液港植入术中的应用进 行分析。方法选取2013年1月?12月于我院采取静脉输液 港植入术的恶性肿瘤患者200例，随机分为两组。对照组患 者采取常规护理，观察组患者采取优质护理干预。后对两组 患者的临床护理质量进行分析比较。结果相应护理干预后, 观察组中患者焦虑评分(13.4±3.0)分明显低于对照组患 者(19.5±3. 1)分，临床护理满意度评分(79. 5±6. 4)分 明显高于对照组患者(63. 5±5. 7)分，P0. 05o结论 给予 静脉输液港植入术患者优质护理干预能有效改善患者的疾 病情况，提高临床护理满意度。 关键词：优质护理；静脉输液港植入术 由于静脉输液港植入术多采取局麻，在对患者采取手术 治疗时应给予相应护理干预缓解患者的疼痛和心理压力，而 采取优质护理干预能有效提高护理满意度，改善患者焦虑情 况。本文就此优质护理在静脉输液港植入术中的应用进行分 析。 1资料与方法 1. 1 一般资料 选取2013年1月?12月于我院采取静脉 输液港植入术的恶性肿瘤患者200例，所选患者均为恶性肿 瘤晚期患者，于患者及家属知情且同意的基础上将所选患者 随机分为对照组和观察组两组。对照组中有100例采取静脉 输液港植入术的恶性肿瘤患者，年龄45?76岁，平均年龄 为(57. 7±6, 5)岁，男性患者37例，女性患者63例。其 中乳癌患者22例，肠癌患者15例，肝癌患者15例，胃癌 患者14例，淋巴瘤患者14例，肺癌患者20例。其文化水 平为初中及以下的患者有26例，文化水平为高中的患者有 36例，文化水平为高中以上的患者为38例。观察组中有100 例采取静脉输液港植入术的恶性肿瘤患者，年龄43?78岁, 平均年龄为(57.4±6. 3)岁，男性患者39例，女性患者61 例。其中乳癌患者21例，肠癌患者16例，肝癌患者14例, 胃癌患者15例，淋巴瘤患者15例，肺癌患者29例。其文 化水平为初中及以下的患者有28例，文化水平为高中的患 者有37例，文化水平为髙中以上的患者为35例。两组恶性 肿瘤患者的年龄、男女比例、文化水平、疾病类型及疾病程 度等方面均无显著差异，具有一定的可比性。 1.2方法给予所选患者相应的临床疾病护理干预，其中 对照组患者采取常规护理，即给予患者常规药物、饮食、日 常生活及手术室护理干预。而观察组患者采取优质护理干 预，即于对照组护理干预基础上提高各项护理质量，给予患 者术前评估、心理护理、术中配合及术后指导等。 1.3疗效评价分析比较两组患者焦虑状况及护理满意 度。通过采取汉密尔顿焦虑量表对患者的焦虑状况进行评 定，其中评分标准为以下：①严重焦虑：患者评分高于29 分；②明显焦虑：患者评分21?28分；③焦虑：患者评分 14?20分；④可能焦虑：患者评分7?13分；⑤无焦虑：患 者评分小于7分。后通过对两组患者进行问卷调查了解其临 床护理满意度，问卷采取百分制，内容包括患者对于日常护 理、心理护理及临床指导的满意情况，患者评分越高，则临 床护理满意度越高。 1.4数据处理将本次实验所的相关数据资料均输入 SPSS18. 0软件包进行分析，数据资料采用(x±s)进行表示; 而组间数据差异比较采用t检验。取95%为其可信区间，当 P0. 05时，数据差异比较有统计学意义。 2结果 由表1中数据资料可知，两组采取静脉输液港植入术的 恶性肿瘤患者于疾病治疗前焦虑状状况无明显差异，而治疗 后对照组患者焦虑评分为(19.5±3. 1)分，护理满意度评 分为(63. 5±5. 7)分，观察组患者焦虑评分为(13.4±3.0) 分，护理满意度评分为(79.5±6.4)分，即相较于对照组, 观察组中患者焦虑改善情况更好，且临床护理满意度较高， P0. 05o 见表 lo 3讨论 输液港(即TIVAP)是指完全植人式静脉输液港，为一 种完全植入的血管通道系统，能长期提供患者静脉血管通 道，对于需要长期静脉化疗、胃肠外营养及输血的患者十分 适用。输液港作为一种静脉输液装置，主要由注射座及中心 静脉导管两部分组成，能有效减少静脉穿刺的频率，从而减 少患者的疼痛和临床风险，同时有效减少临床药物损伤人体 外周静脉血管［2］。而静脉输液港植入术多于局麻情况下完 成，患者的生理应激反应及心理反应较强，临床应有意识的 提高护理质量，从而缓解患者疼痛，改善其手术治疗效果 ［3］。由本次试验所得相关数据资料可知，在对采取静脉输 液港植入术的恶性肿瘤患者进行临床护理干预时，采取优质 护理干预使得患者术后焦虑评分(13.4±3.0)分明显低于 采取常规护理患者的术后焦虑评分(19.5±3.1)分，且临 床护理满意度评分(79.5±6?4)分明显髙于常规护理满意 度评分