第四章-新古典国际贸易理论.pptVIP

* H－O理论仅是从一国要素禀赋出发分析一国的贸易模式，只强调了要素禀赋的静态结果，忽略了技术进步、政策因素对于要素的影响。当已有的要素通过技术进步和政府政策得到改善和调整之后，一国可以重新选择它的贸易模式。 举例说明。例如资本积累和集中可以改善资本要素；引进外资政策可以改善资本要素；合理的教育制度可以改善劳动者素质等等。 * H－O理论对于需求因素以及其他一些现实存在的条件缺乏充分的重视，影响了该理论对实际情况的分析。众多的假定条件使得该理论存在极大的局限性。后来的经济学家对此进行了进一步的分析和研究。 要素禀赋理论的实证检验 里昂惕夫之迷 美国哈佛大学行政管理学经济学家教授里昂惕夫利用“投入－产出”法分析美国的外贸结构时，得出美国出口的是劳动密集型产品，进口的却是资本密集型产品的结论 ，使他大为震惊和不解。这一有悖于直觉的现象被称为“里昂惕夫之迷”。 里昂惕夫（Wassly .W. Leontief） * 里昂惕夫之迷的解释 技能和人力资本的不同 自然资源的不同 贸易壁垒 生产要素密集型逆转 更广泛更全面的检验 20世纪80年代伯文、利莫和斯维考斯克斯的研究再次证明了赫－俄理论增资解释实际贸易模式上的局限性，而20世纪90年代，又有一些实证研究提供了支持赫－俄模型的证据，如伍德1994年发表的论文《给赫克歇尔－俄林一个机会》。伍德通过研究证明 ，发达国家与发展中国家之间的贸易模式主要基于资源禀赋上的不同，此后的一些研究也都继续支持赫克歇尔－俄林理论对“南北贸易”的解释。 根据中国2001年进出口商品构成情况得出：中国的贸易格局可以用赫克歇尔－俄林理论来解释。 作为劳动充裕的国家，中国最大的净出口产品是第8类杂项工业制成品，2001年净出口值高达720亿美元（中国当年的全部净出口值也只有225亿美元左右），而这些杂项工业制成品（包括纺织品、服装、鞋类、玩具等）正是劳动密集型产品。 中国净进口的产品主要是除燃料外的非食用原料（第2类），矿物燃料、润滑剂及有关原料（第3类），化学成品及有关产品（第5类）和机械及运输设备（第7类）。这些产品不是资源密集型就是资本密集型，而资源和资本恰恰正是中国相对稀缺的资源。 鲍恩（Harry P. Bowen 1987）等人提供了1966年部分国家的数据，用三种 生产要素的三个不同的相对量来分析各个国家的要素禀赋状况。以上数据表 明，不同角度的衡量，结果不一。美国是资本拥有量最多的国家，但是如果 以资本/劳动的比率衡量，加拿大的资本要素比美国更丰裕，如果以资本土 地的比率来衡量，香港地区的资本丰裕度远远高于美国。 *  国 际 贸 易 程春梅, NCU chchmteacher@163.com Tel:3950961 113177812615 第三章 新古典国际贸易理论—— 要素禀赋理论 贸易理论不仅要看到劳动的重要性，也要看到其他生产要素（土地、资本、矿产资源等）的重要性。资源禀赋的差异也是贸易产生的原因。 要素禀赋理论 时间：20世纪30年代 代表人物：瑞典经济学家赫克歇尔和俄林（Heckscher and Ohlin）。 代表作： 1919年赫克歇尔《对外贸易对收入分配的影响》 1933年俄林博士论文《区域贸易与国际贸易》，1977年获诺贝尔经济学奖，被公认为现代国际贸易理论的创始人。 要素禀赋理论 研究角度：是从生产要素禀赋的国别差异来解释生产成本和价格的不同，但关于国际贸易和分工的理论仍建立在比较优势的基础上。 两个重要的概念： 相对要素丰裕度，相对要素密集度 要素禀赋理论的重要概念 相对要素密集度：生产一定量的某种产品时，两种生产要素投入的比例。 给定资本和劳动两种生产要素 与两种产品X和Y，若（K/L）Y (K/L)X ，则Y为资本密集型产品， X相对于Y为劳动密集型产品。 相对要素密集度 商品X的要素投入组合（KX,LX）,沿着OX射线生产，商品Y的要素投入组合（KY,LY）,沿着OY射线生产,射线的斜率代表商品的资本/劳动比率，由图可知，X商品劳动密集而Y商品资本密集。 Y X KY KX LY LX O 相对要素密集度 要素密集度是和产品相关的概念 是一个相对的概念 各种商品的要素密集度存在差异且不可逆转。 相对要素丰裕度 “要素禀赋” 是指一国或经济体可利用的经济资源总供给量的拥有情况，这些经济资源包括自然资源和社会资源，如土地、矿产、资本、劳动力、技术、管理、信息。 要素丰裕度可以用两国要素总量的相对比例（实物型定义）或两国要素的相对价格（价格定义）来表示。