雷公藤治疗寻常型银屑病随机对照试验系统评价.docxVIP

  • 5
  • 0
  • 约5.82千字
  • 约 10页
  • 2019-04-05 发布于广东
  • 举报

雷公藤治疗寻常型银屑病随机对照试验系统评价.docx

雷公藤治疗寻常型银屑病随机对照试验系 统评价 摘要:目的对雷公藤治疗寻常型银屑病的随机对照 临床研究进行系统分析,以期对其疗效作出客观的评价。方 法按纳入标准和排除标准利用计算机检索Cochrane Library (2012 年第 3 期)、PubMed (1966-2012 年)、EMbase (1974-2012年)、万方期刊数据库(1990-2012年)、重庆 维普中文期刊数据库数据(1989-2012年)、中国知网期刊全 文数据库(1980-2012年)、万方学位论文数据库(1990-2012 年)和万方会议论文数据库(1990-2012)中有关雷公藤治 疗寻常型银屑病的随机对照研究。按照Cochrane系统评价 员手册推荐的质量评价标准评价纳入研究质量,用RevMan 4. 2软件对同质研究进行Meta分析,用比值比(0R)和95% 可信区间(95%CI)作为疗效分析统计量。结果14个雷公藤 治疗寻常型银屑病的随机对照试验纳入本研究,分别对2个 雷公藤联合维A酸试验、3个雷公藤联合迪银片试验用固定 效应模型进行合并,其他临床试验进行描述性分析。结果显 示应用雷公藤治疗寻常型银屑病有效。结论雷公藤治疗寻 常型银屑病有效。但由于纳入研究的方法学质量较低,期待 科学设计的临床研究方案,进行严格的多中心、大样本的随 机双盲对照试验,以提供高质量的科学文献。 关键词:雷公藤;寻常型银屑病;Meta分析;系统评价 DOI: 10. 3969/j. issn.1005-5304.2013.03.010 中图分类号:R2-05; R275. 986. 3文献标识码:A文章 编号:1005-5304 (2013) 03-0022-04 银屑病是一种具有特征鳞屑性红斑的复发性慢性皮肤 病,由于其具有发病率高、病情顽固、影响容貌、反复发作 的特点,严重影响患者的身心健康,其治疗受到广泛关注。 雷公藤系卫矛科植物雷公藤的全株,又名黄藤、黄藤木、断 肠草等,具有祛风除湿、活血通络、消肿止痛的功效。现代 药理研究发现,其主要活性成分具有免疫调节、抗肿瘤、抗 炎、抗菌及镇痛作用,常用于风湿性疾病、肾炎、器官移植 及皮肤病等方面的治疗[1] O 自20世纪70年代末,即有雷公藤治疗银屑病的报道 [2],且目前临床应用广泛。本研究采用Cochrane系统评价 方法,对雷公藤治疗寻常型银屑病的随机对照临床研究进行 系统评价,以期为临床治疗提供参考。 1资料与方法 1.1纳入标准 1.1.1文献类型 ①比较单用或联合运用雷公藤生药或 提取物治疗寻常型银屑病的平行设计随机对照试验(RCT); ②文献中凡具有“随机”或“随机对照”或“随机分配” 字样者,无论其是否采用盲法进行处理的临床试验;③语种 不限。剔除重复发表文章。 1.2研究对象具有寻常型银屑病的典型皮损,符合 寻常型银屑病的诊断标准,并排除有严重心、肝、肾及血液 系统疾病及对雷公藤过敏者。 1. 1. 3干预措施①雷公藤生药或提取物(试验组)vs 安慰剂组或药物组(对照组);②雷公藤生药或提取物+药物 组(试验组)VS.药物组(对照组);③雷公藤生药或提取物 +物理疗法(试验组)VS.物理疗法(对照组)。药物剂型、 剂量及疗程不限。 1.1.4结局指标 根据患者治疗前后银屑病面积与严重 性指数(PASI评分)判断疗效,观察总有效率[(痊愈例数+ 显效例数)/总例数X 100%] o并观察治疗期间出现的不良反 应,如胃肠道症状、月经周期、肝功能的变化等。 1.2文献检索 电子检索:Cochrane Library (2012 年第 3 期)、PubMed (1966-2012 年)、EMbase (1974-2012 年)、万方中文期刊 数据库( 1990-2012年)、重庆维普中文期刊数据库 (1989-2012年)、中国知网期刊全文数据库(1980-2012年)、 万方学位论文数据库(1990-2012年)和万方会议论文数据 库(1990-2012年)。检索词:雷公藤、银屑病、Tripterygium wilfordii. psoriasis0 检索时间:2012 年 8 月。 1.3资料提取 由2名评价员独立提取试验相关数据,主要包括2组患 者的基线情况、研究时间、干预措施、结局测量指标等。而 后交叉核对,如遇分歧通过讨论解决或由第三方评价员协助 解决。 1. 4质量评价 依据Cochrane Handbook 5. 0. 1 [3]的质量评价标准,对 纳入文献的随机方法、分配隐藏、盲法、意向性分析及随访、 选择性报告研究结果和其他偏倚来源等6方面进行评价。 5统计分析 采用RevMan 4. 2软件进行Meta分析。纳入研究首先进 行异质性检验,若差异不存在异质性(P0. 10, 12

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档