反向对抗逻辑范式的创立与证实——人工语法PDP对抗逻辑的改进.pdfVIP

心理学报 2016, Vol. 48, No.9, 11301142 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2016.01130 反向对抗逻辑范式的创立与证实 ——人工语法PDP 对抗逻辑的改进* 张剑心 汤 旦 李莹丽 刘电芝 (苏州大学教育学院, 苏州 215123) 摘 要 人工语法对抗逻辑范式不能排除相似性和辨别力 , 导致自动反应不纯粹甚至虚假或无法检测到。 本研究创立反向对抗逻辑范式 , 采用单因素(相容/对抗条件)被试间设计：内隐学习阶段将肯定标签与语法 A 绑定, 否定标签与语法 B 绑定 ; 测量阶段相容条件组对语法 A 和 B 做与学习阶段一致的判断, 对抗条件组 对语法 B 做与学习阶段对抗的肯定判断。实验证明：(1)外显否定标签可与语法 B 绑定学习而获得自动化特 征 , 产生内隐联结自动化。 (2) 内隐否定知识比肯定知识更自动, 知识从肯定转为否定易, 从否定转为肯定 难。(3)反向对抗逻辑范式能有效检测到自动反应 , 不受语法间形式相似性和辨别力影响。(4)首次析出高概 率判断偏向效应, 得到纯粹受控反应。 关键词 形式相似性 ; 受控反应 ; 自动反应; 否定标签; 反向对抗逻辑范式 分类号 B842 1 引言 中受控反应和自动反应的关系是 Exclusion = (1 − C)A 。那么受控反应可以用包含任务减去排除任务 1.1 内隐学习对抗逻辑范式 而得到 C = Inclusion – Exclusion = 〔C + (1 − C)A 〕− 对抗逻辑把意识定义为能被外显策略控制的 (1 − C)A; 自动反应则由排除任务和受控反应的值 受控反应, 把无意识定义为不受外显策略控制的自 获得 A = Exclusion / (1 − C) 。Jacoby 通过这两个任 动 反 应 , 两 种 反 应 在 特 殊 测 量 任 务 中 对 抗 竞 争 务成功分离了再认的意识成分和无意识成分, 此后 (Jacoby, Woloshyn, Kelley, 1989)。Jacoby (1991)根 PDP 成为内隐记忆的主要分析范式之一。在 PDP 据对抗逻辑, 在再认任务中提出了加工分离程序即 对抗逻辑中意识 = 外显 = 受控反应, 而无意识 = PDP, 包 括 包 含 任 务 (inclusion test) 和 排 除 任 务 内隐 = 自动反应, 下文将采用这些等同性概念进 (exclusion test) ：包含任务要求被试用先前学过的词 行论述, 不再每次都加以说明。 完成任务, 如果有意识回忆失败也可用其它任何信 而内隐学习经典范式之一的人工语法学习在 2000 息, 即被试可以利用有意识提取和无意识熟悉性两 年之前主要采用任务分离逻辑。Reingold 和 Merikle 种加工来完成任务; 排除任务要求被试用首先想到 (1988)认为 , 为了测量到纯净的意识和无意识, 需 的但又不能是先前学过的词来完成任务, 如果被试 要设置两种对照的测量任务即直接测量和间接测 错误地选择了学过的词, 那么这些词就是记忆的无 量。直接测量对意识更敏感, 而间接测量对无意识 意识成分—— 正是无意识熟悉性导致其不受意识 更敏感。人工语法范式采用主观报告直接测量被试 控制。包含任务中受控反应(即有意识提取)和自动