分类精确性指数Entropy在潜剖面分析中的 表现：一项蒙特卡罗模拟研究.pdfVIP

心理学报 2017, Vol. 49, No.11, 14731482 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2017.0 1473 分类精确性指数Entropy 在潜剖面分析中的 表现：一项蒙特卡罗模拟研究* 1,2,3 1,2 4 1,2,3 1,3 王孟成 邓俏文 毕向阳 叶浩生 杨文登 (1 广州大学心理系; 2 广州大学心理测量与潜变量建模研究中心; 3 广东省未成年人心理健康与教育认知神经科学实验室, 广州 510006) (4 中国政法大学社会学院, 北京 102249) 摘 要 本研究通过蒙特卡洛模拟考查了分类精确性指数 Entropy 及其变式受样本量、潜类别数目、类别距离和 指标个数及其组合的影响情况。研究结果表明：(1) 尽管Entropy 值与分类精确性高相关, 但其值随类别数、样本 量和指标数的变化而变化, 很难确定唯一的临界值; (2) 其他条件不变的情况下, 样本量越大, Entropy 的值越小, 分类精确性越差; (3) 类别距离对分类精确性的影响具有跨样本量和跨类别数的一致性; (4) 小样本(N = 50~100) 的 情况下, 指标数越多, Entropy 的结果越好; (5) 在各种条件下Entropy 对分类错误率比其它变式更灵敏。 关键词 潜剖面分析; 分类精确性; Entropy; 潜类别距离; 蒙特卡洛模拟 分类号 B841 1 引言 Clark, 2009), 即心理疾病不是有或无的类别。在 不存在明确的分组变量的情况下, 不同质群体( 即 以结构方程模型为代表的潜变量建模方法在 异质群体) 的划分是隐蔽的、潜在的, 因此需要通过 心理学和社会科学各领域得到了广泛的应用(侯杰 基于模型的方法对潜在分组进行估计。 泰, 温忠麟, 成子娟, 2004; 王孟成, 2014)。然而在 在统计学上, 为了处理潜在分组问题, 研究者 传统的结构方程模型中, 研究的样本通常假设来自 提出了多种统计模型, 比如Taxometric 分析法(Meehl, 同质性(Homogeneity)群体, 但这一假设在很多情 1995; Ruscio, Haslam, Ruscio, 2006)和潜类别/潜 况下并不成立。不同质群体的结构方程建模可以使 剖面分析(McLachlan Peel, 2000)。由于Taxometric 用多组分析(Multiple-Group Analysis)或多指标多因 方法在处理存在两个以上的潜在群体方面存在很 模型(MIMIC) (侯杰泰等, 2004)。不过这种处理的前 大的局限性(Lubke Miller, 2015; Lubke Tueller, 提是存在明确的分组变量, 最多见的分组变量如性 2010), 潜类别/潜剖面分析是目前将人群分成不同 别、种族和宗教信仰等。但更多时候, 往往很难找 潜在组最流行的方法(McClintock, Dale, Laumann, 到客观的外显分组变量, 最常见的例子就是心理疾 Waite, 2016; Mokros et al., 2015; 王孟成, 毕向 病的诊断(e.g., Helzer, Kraemer, Krueger, 200