论风险研究领域中的社会表征理论-南京师范大学学报社会科学版.PDF

南京师大学报（社会科学版）／Ｍａｒ．２０１３／Ｎｏ．２ 论风险研究领域中的社会表征理论 王　磊　伍　麟 ［摘　要］　社会表征理论以常识理解新事物为出发点，立足于个体和社会层面的交汇点，关注群 体成员互动达成共识的同时允许个体差异的存在，认为表征会在人际互动和时间推移过程中发生变 化。这些特点可以弥补风险感知的不足。社会表征的结构理论、身份理论和三角巧克力模型为风险 表征的研究提供了理论基础；三角测量法、字词联想法、系列复制法和基本认知图式为其提供了方法 论基础。社会表征理论可以成为风险研究的一个新的指导理论。 ［关键词］　风险；社会表征；风险感知 一、社会表征理论对风险研究的适用性 社会表征理论由法国心理学家ＳｅｒｇｅＭｏｓｃｏｖｉｃｉ提出。Ｍｏｓｃｏｖｉｃｉ认为，社会表征是“带有双重功能 的价值观、观念和实践系统：第一个功能是建立一种秩序，这种秩序将会使个体能够适应于他们所在 的物质和社会世界并控制世界；第二个功能是通过提供对社会交换的编码、对他们的世界以及他们 个人和群体的历史的各方面的明确的命名和分类的编码而使交流能够在社群的成员之中发生” （１９７３）。一方面，社会表征具有适应功能和交流功能；另一方面，社会表征是信念和行为的整合体， 它既是一种符号和信念的系统，也主要是指在某一情境中的交流和互动。 社会表征形成并运行于对新事物的熟悉化，目的是恢复常识在人们日常生活中的有效性和合理 性。社会表征的起源为人们面对新异事物时的不安，这种新异事物对于人们而言往往带有威胁性和 不确定性，而风险本身恰好具备这两个属性。风险的出现，威胁着人们的身份和已经建立的秩序，违 反了人们对事物的预期，人们无法用已有的知识系统来解释和应对，从而产生不安。为了缓解这种 不安，重新构造一个稳定的、可预测的世界，社会表征的作用开始突显出来。“当群体或其映像正在 经历改变时，尤其是在危机和巨变时，社会表征的特点才会显现。于是人们更愿意交谈，映像和表达 更加活跃，集体记忆被激发，行为上也表现得更具有自发性。同时也激发了个人渴望了解愈加陌生又 　王磊，吉林大学哲学社会学院博士研究生；伍麟，心理学博士，吉林大学哲学社会学院教授、博士生导师，１３００１２。本文 系吉林省社科基金“风险沟通视域中的信任机制研究”（２０１２Ｂ１５７）阶段性研究成果。 １１６ 令人不安的世界的欲望”（Ｍｏｓｃｏｖｉｃｉ，１９８４）。社 Ｓｌｏｖｉｃ等人的努力的确在一定程度上完善 会表征的这种观点对风险研究是重要的，首先， 了风险的心理测量范式，但是这种改进只是旁 常识是公众风险感知和决策的来源，以往的风 枝末节的微调，风险感知研究的弊病依然存在。 险研究倾向于将公众认为是非理性的，以社会 首先，风险感知的研究在本质上依然立足于个 表征来理解公众的风险感知和决策，有助于公 体内部的信息加工。虽然有研究者意识到了应 众脱离“缺陷模型”，实现公众和专家之间有效 该考虑社会文化因素对风险感知的影响，但只 的风险沟通。第二，公众是风险研究的主要对 是将这种观念保持在补充的理论解释的层面 象，风险研究的最终目的是帮助公众更好的应 上，并未真正的融入到研究程序中去；还有一些 对风险。社会表征对常识的建立和运行的重 研究者在实际研究中引入了情感和价值观的因 视，以及相应的理论和方法的发展，为研究公众 素，但仍将人看做是“信息的加工者”，只是受情 的风险感知和行为提供了理论基础，使风险的 感、价值观的引导去加工信息，而不是具有情感 研究立场真正回归到公众身上来，而不是集中 和价值观的人在社会文化背景中主动的建构意 于风险的类型、公众的认知“缺陷”等方面。第 义。第二，心理测量范式忽视个体差异和社会 三，社会表征对于建立常识、应对危机是有效 文化的影响。以风险的“人格画像”为例，它暗