中小学教师职业幸福感现状调查研究.docVIP

中小学教师职业幸福感现状调查研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中小学教师职业幸福感现状调查研究 〔摘要〕解读教师职业幸福感的内涵,剖析当前教师职业幸福感的 现状,这对广大教师享受职业的尊严与快乐有着重要的理论意义和实践价 值。为了较为客观真实地了解淮安市屮小学教师职业幸福感现状,2010年 11月至2011年2月,我们对淮安市(包括下辖县区)部分城乡中小学教 师进行了抽样调查和访谈,以期研究结果为政府决策和相关科研机构的研 究提供参考。 〔关键词〕屮小学教师;职业幸福感;现状;调杳研究 〔中图分类号〕G45 〔文献标识码)B〔文章编号)1671-2684 (2011) 09—0013-03 一、调查设计与实施 调查对象 本次研究随机抽取江苏省淮安市辖区内城、乡中小学在职教师2800 余人次,进行问卷调查和访谈。发放问卷2600份,回收有效问卷2590份, 有效回收率99. 6%,其中男教师1300人,女教师1290人;城镇学校教师 1100人,农村学校教师1490人;小学教师1090人,初中教师800人,高 屮教师700人;年龄在40岁以内1500人,40岁以上1090人。访谈教师 200人次,其中城镇学校教师90人,农村学校教师110人;小学教师80 人,初中教师70人,高中教师50人;年龄在40岁以内120人,40岁以 上80人。 研究工具 (1) 自编的《淮安市中小学教师职业幸福感调査问卷》 本问卷共设计12道封闭式问题,包括个人基本信息、对教师职业的 认识、生活收入水平、个人健康状况、家庭生活和谐程度、学校制度、社 会人际关系、业余精祌文化生活、社会声望和评价体系,等等。 (2) 自编的《淮安市中小学教师职业幸福感访谈提纲》 本访谈提纲设计五道开放式问题,包括“你认为对教师的评价依据主 要有哪些” “你认为影响教师职业幸福感的因素主要有哪些” “你认为家庭 采取哪些措施能让你更喜欢从事教师职业” “你认为哪些措施可以提高教 师职业幸福感以及幸福” “幸福满分100分,你能给自己打多少分。” 二、问题与讨论 传统“官本位”思想,过高的社会期待,造成了教师幸福感降低 在我国无论是哪种行业,只要不具备“官职”,其社会地位就不高。 这种“官本位”思想影响导致了一些教师本人对官职的热衷,“入世” 与“入仕”使得部分优秀教师由于受权力的压制和诱惑,不得不放弃自己 所擅长的专业而跻身政界,以致影响了部分优秀教师专业的深度发展,剥 夺了应有的职业幸福感。有些教师一旦从事了管理工作,拥有了权力,就 显得心浮气躁,热衷于表面化的成绩和荣誉,而不再脚踏实地地发展自己 的专业能力,从而造成了教师人才资源的严重浪费,也影响到个人的职业 幸福感。这类个体在男性教师、城镇学校教师中存在的比率很高,从调查 问卷统计中发现,分别占了 78%和73%。 教师是“人类灵魂的工程师”,是“春蚕”,是“蜡烛”,是“人梯”, 人们在给予教师诸多赞誉和光环的同时,也提出了更高的要求和期待。教 师的心理增添了一种无形的压力,常常需要压制自己各种合理的需求以满 足外界的期待。《教师职业道德和行为规范》等政策性文件又为教师规定 了各种清规戒律,成为社会衡量教师优劣的主要依裾。教师生活在各种规 范之中,幸福感降低,几乎所有被访教师都有类似的经历和感受。在访谈 提纲“幸福满分100分,你能给自己打多少分”的统计中,有79%的教师 给自己的打分都在70分以下。 工作特点程式化,评价手段工具化,造成了教师幸福感降低 在我们的问卷调査和访谈过程屮,很多的教师都曾这样描述他们一天 的作息时间:早晨6点准时起床,奔赴学校,幵始一天的工作一一检查班 级卫生、辅导早自习、检查学生早操、上课、批改作业、中午给个别学生 补差辅导及找个别学生谈话、检查和辅导学生晚自:>」、放学回家继续准备 第二天的课,很多初中、高中毕业班教师甚至忙到深夜才能休息。日复一 日,年复一年,除了每天例行的这些工作之外,每周还要组织主题班会、 参加校本教研、政治学习等。一天天的忙碌积累下来的是身心的异常疲惫。 其中,女性教师感受最深,约占调查人数的80%。 评价手段过于工具化。例如中考和高考成绩评比、优质课评比、科研 成果评比等,通常都与教师经济利益、个人荣誉挂钩。从现实层面看,评 比不可否认有其积极的一面,但过分地强化功利性的竞争会使教师在工作 中缺少自主和创新,而更多地表现出一种职业焦虑、情感压抑和工作低效。 有相当一些学校,特别是调查中约占70°/。左心的城镇学校,对教师的考评 实际上是一种监控机制和动力机制,它将教师束纯在评估体系的各种项目 和规则之内,导致了对教学短期效果的追求;对教师的德、勤、绩、能诸 方妞的考评不断地细化,像工厂里对计件工人的考评那样精确。更有甚者 将教师的考评与学生的表现相关联,并且常常由学生、家长或学校的临时 工和职员等外行人员给教师打分。这些

文档评论(0)

ggkkppp + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档