康复新液在口腔溃疡治疗的价值观.docVIP

康复新液在口腔溃疡治疗的价值观 【摘要】目的分析康复新液治疗复发性口腔溃疡的临床效果。方法82例复发性口腔溃疡患者,随机分为观察组和对照组,每组41例。观察组给予康复新液治疗,对照组给予西瓜霜喷剂治疗。比较两组患者临床效果、疼痛评分及溃疡愈合时间。结果观察组总有效率为97.56%,明显高于对照组的82.93%,差异具有统计学意义(χ2=4.986,P=0.0260.05)。观察组疼痛评分为(2.08±0.42)分,低于对照组的(3.11±0.44)分,差异具有统计学意义(t=10.842,P=0.0000.05)；观察组溃疡愈合时间为(3.45±0.76)d,短于对照组的(4.83±0.69)d,差异具有统计学意义(t=8.608,P=0.0000.05)。结论康复新液治疗复发性口腔溃疡,疗效确切,愈合时间短,可在临床上进一步推广。 【关键词】康复新液；复发性口腔溃疡；疼痛；愈合 复发性口腔溃疡别名复发性阿弗他溃疡,是发生率较高的一种口腔黏膜病变,主要疾病特征为复发性、疼痛性及自限性,该疾病属于非特异性炎症类型,疼痛为主要症状,可影响患者日常进食、工作及生活,导致其生活质量下降,无明确病因及根治药物,临床多以减轻疼痛、促进溃疡愈合为治疗原则,以缓解患者临床症状、加快溃疡愈合速度为主要内容。本文主要对比分析了康复新液和西瓜霜喷剂在复发性口腔溃疡患者中的应用价值,研究表明,康复新液的治疗效果更为理想,现报告如下。 1资料与方法 1.1一般资料 选择2017年1~6月本院收治的82例复发性口腔溃疡患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各41例。观察组男21例,女20例；年龄13~67岁,平均年龄(36.18±10.85)岁；病程2~24年,平均病程(5.86±6.17)年。对照组男22例,女19例；年龄13~68岁,平均年龄(36.19±10.83)岁；病程2~23年,平均病程(5.88±6.14)年。两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义(P0.05),具有可比性。本次所有研究对象均有2次以上的发病史,病史在1年以上,具有反复发作特性。排除合并有全身性疾病、近1d内接受镇痛剂治疗、近1个月内接受消炎药、抗生素治疗者及近3个月内接受免疫抑制剂治疗者。 1.2方法 对照组给予西瓜霜喷剂(桂林三金药业股份有限公司,国药准字治疗,将药物轻轻喷洒于口腔溃疡处,3次/d。观察组给予康复新液(湖南科伦制药有限公司,国药准字治疗,3次/d,其中5ml吞服,10ml在口腔内含漱5min；对于创面已出现感染现象,可先进行清创后再用药。两组患者在用药期间均需要每天早午晚各刷牙1次,常漱口,保持口腔清洁,坚持用药,在溃疡愈合后停止用药,并且用药后30min内禁止进食。 1.3观察指标及判定标准 ①疼痛评分。采用视觉模拟评分法［1］对患者溃疡疼痛程度进行评价,分值在0~10分范围内,其中0分表示无痛,1~3分表示轻度疼痛,4~6分表示中度疼痛,7~10分表示重度疼痛,分值越低,表明患者疼痛改善效果越好。②溃疡愈合时间。从用药至溃疡症状全部消失的总时间。③临床疗效。疗效判定标准［2］：用药2周后,患者红肿症状消失,溃疡部分愈合,未见疼痛、发炎症状,且3个月内未见复发现象,可视为显效；患者溃疡症状大部分愈合,疼痛症状明显改善或基本消失,可视为有效；患者口腔溃疡面积未见缩小,仍然有明显的灼热感及疼痛感,或愈合后1周内又反复发作,可视为无效。总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。 1.4统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差(x-±s)表示,采用t检验；计数资料以率(%)表示,采用χ2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。 2结果 2.1两组患者临床疗效比较 观察组显效29例,有效11例,无效1例,总有效率为97.56%(40/41)。对照组显效20例,有效14例,无效7例,总有效率为82.93%(34/41)。观察组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(χ2=4.986,P=0.0260.05)。 2.2两组患者疼痛评分及溃疡愈合时间比较 观察组疼痛评分为(2.08±0.42)分,低于对照组的(3.11±0.44)分,差异具有统计学意义(t=10.842,P=0.0000.05)；观察组溃疡愈合时间为(3.45±0.76)d,短于对照组的(4.83±0.69)d,差异具有统计学意义(t=8.608,P=0.0000.05)。 3讨论 复发性口腔溃疡属于临床常见的口腔黏膜溃疡性损害疾病,按照溃疡深浅、数量及面积大小的不同可分为轻型溃疡、重型溃疡及疱疹样溃疡,其中临床最为常见的为轻型溃疡,占复发性口腔溃疡总发生率的80%［3］。复发性口腔溃疡具有反复发