角色定位论文：角色定位与竞技体育的前景论述.docxVIP

　　本文作者于文谦崔国文工作单位辽宁师范大学我国竞技体育发展特征及角色定位中国竞技体育发展态势从奥运角度可以清晰地看出我国当前竞技体育的发展特征。 　　首先，奥运项目分布呈现非均衡性特征。 　　从奥运金牌的分布情况来看我国优势项目十分有限，基本集中在跳水、体操、乒乓球、羽毛球、射击、举重、蹦床、女子柔道等项目上，以2008年北京奥运会为例，这些项目所得金牌占到总金牌数82强。 　　纵观我国历届奥运会成绩这一特征同样显著。 　　从1988年到2000年之间我国射击、乒乓球、体操、跳水和举重等5个优势项目的运动员在5届奥运会中共获得金牌60块，占80块金牌总数的75。 　　另外，我国竞技体育在国内项目布局、运动成绩、运动队建设、市场发育等方面存在非均衡发展特征。 　　其次，强项不强，弱项不弱。 　　所谓的强势项目与弱势项目是从项目自身国际影响力而言的。 　　目前国际单项体育联合会会员数超过200以上的奥运比赛项目主要有足球208、田径210、篮球212等。 　　这些项目较为集中地体现了更快、更高、更强的奥林匹克精神，所以受到各国运动爱好者的追捧，普及度极广，因此国际影响力更大，在发展过程中体现出强势特征故称为强势项目。 　　而弱势项目则指国际单项体育联合会员数处于在100个左右的项目，如赛艇112、击剑108、棒球108等，强势项目与弱势项目在金牌设置上并无区别，但无疑只有在体育强势项目上具有竞争优势的，才算得上真正的竞技体育强国。 　　[5]根据这一惯例，我国优势项目跳水155个、体操125个、乒乓球186个、羽毛球147个、射击154个、举重115个和女子柔道187个等基本都不在强势项目之列。 　　没有一个大项国际联合会数目超过200个。 　　呈现出典型的强项不强，弱项不弱的分布趋势。 　　最后，培养模式奉行举国体制。 　　我国当前奥运选手的培养基本沿用举国体制的方式。 　　实践证明，这一模式为我国的金牌战略起到了重要的作用。 　　当然这种体制也带有明显的负面作用大量资源集中发展优势项目后，其他项目需要的资源必定被剥夺或者减少，自己的优势项目潜力挖掘殆尽之后，可以拓展的夺金面必然受到限制。 　　国家角色定位角度之下的竞技体育特征诠释竞技体育是国家事业的组成部分，是社会大背景下的具体表现，从竞技体育的发展态势中也能窥视出国家定位的思路。 　　同理，国家发展思路决定了我国竞技体育的发展方式与发展特点。 　　首先，竞技体育的非均衡性是我国当前的错位竞争思维的具体体现。 　　所谓错位竞争是指避开竞争对手的早已经确立的优势，集中精力做好对手没涉及或者没注意的领域快速确立相对优势竞争地位的一种竞争策略。 　　我国尽管经过几十年的经济快速增长，国民生产总值不断提高。 　　但是我国在产业布局、经济实力、国民富裕程度、受教育程度以及法制建设等软硬件上离发达国家还有着明显差距。 　　温家宝总理在第65届联大一般性辩论上的讲话提到中国的发展中国家属性没有改变，虽然中国改革开放以来取得了巨大成就，但同发达国家相比还存在巨大差距。 　　因而我国只能灵活运用错位竞争，不断创新思维，在狭缝中不断积蓄力量，以求成长。 　　竞技体育项目非均衡性发展是我国国家角色定位的具体反映，也是金牌效应下的必然选择。 　　尽管我国竞技体育得以快速发展，并在2008年北京奥运上成功登顶。 　　但同体育强国还有巨大差距，项目分布不均衡、不合理，夺金点狭窄，在强势项目上发展仍处于落后状态，超越美国只是形式上的领先，无论是奖牌总数、分布趋势还是国内人才储备、资金支持等仍然有着巨大差距。 　　我国竞技体育之所以在当前世界列强激烈竞争、摩擦不断的大环境下取得不菲成就与我国积极拓展发展道路，充分运用错位竞争这一思路是分不开的。 　　体坛是一个动态的发展过程，有弱有强，并且随着时代的变化而不断的变化。 　　我国竞技体育的总是立足本身特点，在国际体坛变化中不断寻求发展薄弱点，予以重点公关以求金牌效益最大化。 　　以蹦床为例，我国因为同项群项目水平较高，且开展较早，因此这一领域中很快的占得先机取得不俗战绩。 　　其次，知识经济时代产品附加值的高低决定了产品利润。 　　出于文化、体制、历史等的原因，我国尖端技术多靠自力更生，在很多先进领域中我国仍处于落后状态，在经济方面，我国长期拥有8左右的增长速度、低廉的劳动力所带来的人力优势和广阔的国内市场，是世界经济增长的主要推动力。 　　但是我们应该看到中国生产产品多属于劳动密集型与资源性的，附加值低，与美国、欧盟、日本处于世界经济的中心位置相比尚处于外围地位，对世界经济影响力有限。 　　国际影响力方面，中国作为联合国安理会常任理事国，国际影响力日益增长，但中国的外交手段仍显单一，且