艺术探索与社会制约性透析.docxVIP

　　摘要创新是艺术发展的动力。 　　艺术创新受到民族文化、道德、法律等社会条件的制约。 　　对危害社会又阻碍艺术健康发展的极端的艺术探索、艺术创新，采取放任自流的态度是错误的。 　　宽容对待艺术探索、艺术创新，展开正常的艺术批评，是艺术繁荣和发展的要求。 　　关键词艺术创新；社会制约性；艺术批评创新是艺术发展的动力。 　　艺术要发展，就要不断探索，不断创新。 　　然而，人们不能随心所欲地探索和创新，探索和创新受到社会条件的制约。 　　不顾民族文化、道德、法律的制约，热衷于展现黄色的、淫秽的主题和出格行为等等所谓的探索和创新，既不利于艺术的发展，也不利于社会的文明和进步。 　　一、民族文化、道德、法律制约艺术探索和艺术创新社会存在决定社会意识是历史唯物主义的基本观点。 　　作为社会意识形式之一的艺术是社会存在的反映。 　　艺术虽具有能动性、创造性等特点，但它必定受到社会存在的制约。 　　艺术探索、艺术创新只能在社会存在决定社会意识的前提下进行。 　　人类社会是经济政治文化的复合体，经济政治文化又具有内在的联系。 　　一方的变化受到其它两个方面的制约，一方的变动必然引起其它方面的变化。 　　文化的发展不能离开政治经济的制约而单刀直入，也不能离开政治经济的制约而畸形发展。 　　文化是由科技、文学、艺术、政治法律思想等因素构成的精神力量。 　　组成文化的各因素是互相渗透互相作用的。 　　因此，作为文化因素之一的艺术的探索和创新，不能不考虑道德、法律等因素的制约。 　　在经济全球化日益发展的情况下，各个国家各个民族的文化相互交往越来越密切，相互碰幢越来越激烈。 　　如何正确对待外来文艺思潮对我国文艺的影响，是摆在我们面前而又必须尽快解决的问题。 　　毛泽东同志早就指出，对待外来文化应本着洋为中用的方针，取其精华，去其糟粕。 　　然而，在艺术探索、艺术创新中，一些人分不清香花和毒草，对外来文化全盘照搬，机械模仿。 　　近几年，对我国艺术影响较大的是西方后现代主义艺术思潮。 　　消解艺术与非艺术的界限、艺术作品与非艺术作品的界限、艺术与生活的界限，把艺术与非艺术、艺术作品与非艺术作品、艺术与生活等同起来，取消艺术的审美、认识、教育等功能，是后现代主义文艺的基本特征。 　　在后现代主义理论的负面影响下，艺术领域出现了以消解民族文化、道德，甚至法律为时尚，背离社会主义核心价值体系的现象，浮躁、刺激、自我抚摩、回避是非、消解道义、逃避责任、告别崇高、低俗化、庸俗化等有所抬头。 　　前几年,行为艺术极端化比较突出，吃死孩子、烙印、植皮、把人脑制成脑浆到超市去卖、男女裸体摞在一起等行为被赋予了艺术的意义。 　　近几年，也出现了《@41》及把自己的女性外阴特写照公开展出的事情。 　　搞笑要有一定的限度，超出一定度的搞笑就会走向变态。 　　无论在国外还是国内，都能看到一些搞笑走向变态的艺术作品。 　　如可口可乐广告竟是在卫生巾上用可口可乐的颜色涂上可乐瓶的图案；红艳艳的双唇张着大嘴的男性小便池；男青年戴着镶有丰满乳房的围巾，女青年穿着织有逼真男性生殖器的裤子……。 　　任何事物都有它的度，一旦超出了它的度，就会走向反面。 　　任何民族的艺术都有其文化积淀。 　　脱离文化的艺术是悬空的，是没有生命力的。 　　中华民族有其丰富的文化基础，有重伦理道德、重人格修养、积极向上的价值取向。 　　而极少数行为艺术家搞的所谓行为艺术与我国的道德、法律相悖，实属垃圾文化，丑恶行为。 　　当某行为艺术家食死婴、喝男性生殖器泡的酒的行为公布与世时，连外国记者也不得不承认中国前卫艺术的大胆堪称世界之最。 　　康德告诫人们应该从艺术中看到道德的责任。 　　如果艺术没有道德的责任，就会变成社会的毒素。 　　离开民族文化民族道德，以艺术的名义，进行所谓的创新，实际上是为了名和利。 　　人们越来越清楚地发现重要的不是艺术，而是艺术的‘生效’。 　　艺术的背后是金钱。 　　金钱是酵母，是春药，是动力，是手段，更是目的。 　　金钱的魔力人人皆知。 　　金钱不仅可以使艺术家变得艳俗，同样可以使批评变得浮夸。 　　……美元、市场才是衡量艺术家成功的标准。 　　艺术家成功了肯定有钱，最有钱的艺术家肯定就是最成功的艺术家。 　　于是，按照这种’现钞主义’价值原则，吕澎的‘90年代艺术史’在一些人眼里，自然也就成了变相的财富论坛或者类似财富排行榜的化名册。 　　上个世纪90年代初期的政治波谱、玩世现实主义等品牌化艺术以及至今仍在’倒卖’中国古董的艺术家的的一些作品已成为西方艺术大餐不可缺少的中国‘春卷’。 　　……它部分地满足了中国艺术家渴望与西方交流、对话的欲望，并使一些艺术家一夜暴富或步入小康。