变革中的国际政治经济学主要流派及其核心原理.docVIP

变革中的国际政治经济学：主要流派及其核心原理 论文关键词：国际政治经济学自由主义现实主义激进 主义核心原理 论文摘要：历经30余年发展.国际政治经济学逐渐成 为学界所关注的一个重要领域。国际政治经济学把国际政 治关系与国际经济关系及其互动结果和衍生现象衔接起来， 从全球化角度剖析了国家与市场的现实场景、互动关系和 作用规律。随着时间的推移和空间的延展，特别是国际政 治经济化与国际经济政治化的日益明显和相互渗透，国际 政治经济学的主要流派与其核心原理日臻完善和成熟。当 前，国际政治经济学仍然受限于理性主义的分析框架。面 临着诸如分析方法和分析语言的继续充实与更新等一系列 问题。 随着全球体系的加速形成，兴起于20世纪7 0年代西 欧和美国的国际政治经济学（IPE ），日渐成为学界所关注的 一个重要领域。从理论和方法论角度而言，国际政治经济 学主要形成了三大流派以及若干核心原理，包括自由主义 与相互依存理论、现实主义与霸权稳定理论以及激进主义 与世界体系理论。国际政治经济化与国际经济政治化的日 益明显和相互渗透，为国际政治经济学提供了更加丰富的 研宄素材和新颖的思维视角，也昭示着其己经步入新的变 革时期。 一、自由主义与相互依存论 自由主义强调市场对国家的决定性和强制性，其观点 承袭了西方主流经济学和政治学的理想主义传统。自由主 义把国际关系的发展看作是一部市场进化的历史，当今世 界体系是由全球性的现代化所塑造，并有赖于三种力量的 推进：一是经济力量，即开发市场、利用新资源的能力； 二是技术力量，如通讯、运输、制造手段的革新；三是组 织力量，即管理经济活动的方式。灵活应对主要由上述三 种力量推动的市场化构成了国家生活的主要内容~13(P1 4)。 国家间稳定的贸易与经济交流、深化的相互依存关系以及 由此凝结的互惠纽带，有助于巩固和发展国家问的合作关 系，从而成为培植国际和平的源泉之一。对此，相互依存 理论(interdepe ndencetheo ry)从民族国家与全球市场的 权能关系角度，给出了学理推断和说明，其也成为自由主 义中最重要的分支理论之一。 相互依存理论认为国家间的经济依赖状态是一种客观 情形，各类国际行为主体(国家、国际组织与跨国公司等) 活动的终极目的是促进全球资源配置的均衡化和效用最大 化，实现全球福利的普世化，从而为国际和平提供一种功 能性的保障。为此，必须限制政府对经济活动的干预，充 分发挥市场作用，从而强化国际经济关系的正向博弈功能 使各类国际行为主体通过合作关系的不断推进而共享利 益，以推动国际经济体向均衡化发展。经由相互依存的组 织网络形成的技术上合作、行为上共处的国际体系，为更 多的使用非政治方式和非军事手段来解决国际冲突提供了 必要条件。 很多学者的研究证实，相互依存状态并不必然地意味 着国际行为主体问的合作一定就是平等互利和非零和的关 系。由此，罗伯特?基欧汉(Rob — ertO. Keohane)和约瑟 夫?奈(Josep hS . Nye)提出了复合相互依存理论(c omplexinte rdependenc theory)。该理论的创新之处是引 入了成本一收益分析法，指出相互依存关系包含着代价， 而事先指明某种关系的收益会大于代价不太可能。这取决 于国际行为主体对自身价值和依存性质的判定［2 (P14)。很 多学者注意到，相互依存关系的达成及其程度受到交往单 元的数量与损失程度两大变量的迭加作用和影响，致使依 存关系中权力的来源更加复杂，形成所谓的敏感性( sensitivit y)和脆弱性(vul nerability ),依存的双方或 多方只有相对受益(rel ativegains )和相对受损(rel ativeloses )。换言之，国际社会中的相互依存关系大多是 非对称的从而造就了国家间的竞争与合作。相互依存关系 的递进与发展，非但没有弱化国家的政治权威，反而是相 互依存的非对称性所特有的敏感性和脆弱性为国家新的政 治权力提供了来源与动力。为此国家间必须保持适度交流 (以不引起对方感到威胁为底限)，以减少相互依存中的对 立因素并使之趋近于对称，从而强化由此派生的国际协调 与国际合作的基础，即国际制度(int ernational regimes), 使之成为调节和控制国家间关系的一般性制度安排 C33 (P320—324)。 二、现实主义与霸权稳定论 现实主义源于重商主义和德国历史学派。现实主义认 为国家是政治经济问题的中心，市场依赖于国家的存在。 马克斯?韦伯(MaxWeb er)认为重商主义意味着现代国家的 形成以及资本主义的赢利经营转移到政治上(4] (P370-375, 7 27)。弗雷德里克?李斯特(Friedr ichList)的“生产力 理论”认为，权力较之财