厄贝沙坦与依那普利治疗老年人高血压临床疗效评定.docVIP

厄贝沙坦与依那普利治疗老年人高血压临床疗效评定 (广州市中丙医结合医院急诊科广东广州510800) 摘要：目的：研究厄贝沙坦与依那普利对老年人高血压的治疗效果。方法：将 80例就诊于我院的老年人高血压患者作为研究的对象，将其分为对照组和观察 组两组，每组40例进行治疗。其中，对照组接受依那普利进行治疗，观察组则 接受厄贝沙坦进行治疗。观察两组患者的用药效果。结果：经过治疗后，对照组 收缩压与舒张压分别为 123.54plusmn;4.41mmHg、81.74plusmn;5.84mmHg， 观察组收缩压与舒张压分别为120.39plusmn;4.29mmHg、 80.52plusmn;4.43mmHg，无明显性差异，无统计学意义(Pgt;0.05);观察组不 良反应率为2.50%明显低于对照组的15.00%,有统计学意义(Plt;0.05;对照组 治疗有效率为87.50%，观察组为92.50%,无明显性差异，不存在统计学意义 (Pgt；0.05)o结论：厄贝沙坦与依那普利均可用于高血压老年患者的治疗中， 厄災沙坦的不良反应少，安全性高，值得推广。 关键词：厄贝沙坦；依那普利；老年人；高血压 .1 八— 刖目 血压，一种常见的心血管疾病，老年人群体为该病的多发人群，在我国 该病的发病率呈逐年上升趋势［1］。该病会导致患者的血压随着情绪及外部环境 的变化而产牛.大幅度变化，異有较高的致残率及死亡率。目前对该病的治疗以药 物治疗为主，大多数药物均可用于对高血压的治疗控制中。为研究出更为安全有 效的药物，我院对高血压老年患者进行厄贝沙坦与依那普利的用药治疗，结果如 下。 资料和方法 1.1 一般资料 以2014年5月至2015年5月为期限，将该时期内在我院就诊的80例 老年人高血压患者作为木次研究的对象，并将其分为对照组和观察组，每组40 例。其中，对照组男26例，女14例;年龄53?82岁，平均64.47plusmn;6.32 岁；病程2?23年，平均13.39plusmn;2.04年。观察组男24例，女16例；年 龄 51 ?82 岁,平均 63.23plusmn;6.19 岁;病程 1 ?21 年，平均 12.58plusmn;2.25 年。排除配合依从性差的患者，在性别、年龄及病程方面两组患者不存在明显性 差异，有可比性。 1.2方法 1.2.1对照组 该组患者接受依那普利（上海现代制药股份有限公司，国药准字 进行治疗，口服用药，10mg每次,1天2次，早晚各一次，连续服用 2个月。 1.2.2观察组 该组接受厄贝沙坦（修正药业集闭股份冇限公司，国药准字 进行治疗，口服用药，15Omg,l天1次，连续服用2个月。两组患者在治疗过程 中均保持情绪稳定。 1.3疗效评定 记录两组患者在治疗前后收缩压（SBP）、舒张压（DBP）的变化情况, 观察治疗过程中两组患者出现的不良反应。其中，疗效评定标准可分为3个等级， 具体如下：①显效：患者舒张压下降程度大于或等于20mmHg或10?19mmHg, 血压下降至正常范围。②有效：收缩压下降程度为1?9mmHg或者舒张压下降 10?19mmHg，但血压未下降至正常范围。③无效：患者舒张压下降程度小于 20mmHg,血压未下降其至出现上升。④治疗有效率=（显效例数+冇效例数）/总 例数times;100%［2］。 1.4统计学处理 研究中所获数据均由SPSS18.0软件进行处理分析。其中，以的形式表 示计量资料，用t检验；以％的形式表示计数资料，用x2检验，Plt;0.05则表示 存在明显性的差异，有统计学意义［3】。 结果 2.1两组患者治疗前后收缩压、舒张压情况 治疗前后，两组患者的收缩压与舒张压均无明显性差异，无统计学意义 (Pgt;0.05)。与治疗前相比，两组患者的收缩压与舒张压均低于治疗前，差异明 显，有统计学意义(Plt;0.05)o见表1。 表1治疗前后两组患者收缩压、舒张压对比表() 组别例数吋间 收缩压(mmHg) 舒张压(mmHg) 对照组 40 治疗前 156.13plusmn;5.77 96.83plusmn;5.31 40 治疗后 123.54plusmn;4.41 81.74plusmn;5.84 观察组 40 治疗前 155.57plusmn;6.54b 94.48plusmn;4.08b 40 治疗后 120.39plusmn;4.29a 80.52plusmn;4.43a 注:与治疗前相比，bPgt;0.05；与对照组相比aPgt;0.05。 2.2两组患者不良反应情况 在用药治疗的过程中，对照组出现头痛2例，眩晕1例，肠胃不适2 例，味觉异常1例，不良反应率为15.00%;观察组出现肠胃不适1例，不良反 应率为2.