古建筑消防安全问题与对策探讨.docVIP

古建筑消防安全问题与对策探讨 南京泛奥建筑规划设计有限公司江苏省南京市210000 摘要：古建筑是全社会的精神文化财富，保护古建筑是全人类的责任 和义务。然而古建筑面临较为严峻的消防安全问题，基于此文章分析了古建筑消 防安全问题，并提出了相应的对策。 关键词：古建筑；消防；安全 近年来，随着经济社会发展和人民群众对精神文明需求日益提高，众 多的古代遗址、庙宇开放为旅游景点，游客络绎，香火鼎盛，但在经济繁荣的背 后，也对消防安全管理工作提出了更大的挑战。由于历史和建筑构造等原因，一 些古建筑耐火等级较低、火灾风险大。尤其是一些建筑所处地理位置偏僻，消防 水源缺乏，一旦失火，望火兴叹。 1古建筑消防安全特点 1.1年代久远，建筑构建易燃 与现代建筑不同，古代建筑的建筑方法多采用砖木构架结构，建筑构 建多出于耐用考虑而釆用富含油脂的木材，且由于年代久远，木料都己风干，极 易燃烧。同时，不少文物古建筑内还存放有字画、天帐、飘带等其他易燃物品, 而且不少文物古建筑在修复过程中木构件表面涂刷过油漆，火灾负荷高，一旦起 火，易形成立体燃烧，火势迅猛，致使整个构架失去支撑能力，导致整个建筑物 垮塌、烧毁。 1.2消防设施缺失 由于文物古建筑建盖位置往往较为偏僻，因此大多数文物古建筑周边 缺乏消防水源。建筑周边除设置满足日常牛.活用水的水池外，很少考虑到消防用 水的需要，未设置消防水池；建筑内除配备一定数量的灭火器外，无其他的消防 设施和器材。因此,文物古建筑一旦发生火灾，由于缺少基木的消防设施和装备， 往往只能望“火”兴叹，易造成小火发展成大火，小灾酿成大灾的局面。 1.3无防火间距 人多数文物古建筑由于受建造时期建筑艺术等局限性的影响，建筑间 相互毗邻，通廊相连，未设置防火间距或防火间距不足，形成连片的古建筑群, 一旦发生火灾，如短吋间内得不到奋效控制的话，毗邻的建筑物很快就会大面积 燃烧，容易火烧连营。近年来发生的几起影响较大的连片被烧毁的古村落、人村 寨的火灾，正是由于建筑物防火间距不足而导致蔓延扩大。 1.4无消防车通道 文物古建筑尤其是寺、庙、道观、陵墓等古建筑，大多建造在崇山峻 岭、远离城镇的偏僻地区，交通不便，无满足现行消防车运行的消防通道。即便 消防车能驶入到文物古建筑周围，因文物古建筑大多院墙高大，台阶层叠，门窄 槛高，消防车无法驶入建筑内部，往往给火灾的扑救带来诸多不利的因素，延误 火灾扑救的最佳战机。 1.5地偏路远，火灾扑救闲难 “山不在高有仙则灵”，古建筑特别是古代庙宇多建设在偏僻的山区, 这虽然有利于僧众修行，但却给火火救援工作带来了很大闲难。此外，古建筑内 多缺乏消防水源，且消防设施配备不全，一旦发生火灾难于自救。一般古代建筑 出于售票的需要，往往都是只设立一个入口和一个出口，且采取门禁装置，一次 一人，入口不能出，出口不能进，加之游客僧众众多，一旦发生火灾除造成造成 古建筑损失外还极易导致踩踏事故，造成群死群伤事件，带来巨大的经济损失和 社会影响。 2古建筑消防安全对策分析 2.1提高构件的耐火等级，减少火灾荷载 针对古建筑建筑材料多为木材，建筑结构多为木构架的特点，在提侣 文物保护的前提下，建议使用防火涂料对主要木结构及内装饰材料进行阻燃处理 等科技手段，增强了建筑物整体的耐火等级。文物保护范围内的、有特色的，属 被保护和保留的建筑结构应首先确定其耐火极限，对与原奋耐火等级不匹配的防 火分区、疏散系统，应采用对其特有结构进行防火保护的方式来提高耐火等级。 不在保护范围内的建筑，建议使用耐火极限高的现代建筑材料按“建新如旧”的 风格进行替代。 2.2加强消防硬件设施建设 要根据古建筑的消防重点，科学合理地设置切实实用的消防设施。特 别是对一些古建筑的结构系统不符合规定的，就更需要增设消防设施来弥补。在 对古建筑整体消防安全条件进行全面、详实、科学评估的基础上，本着既不影响 古建筑风貌，又要使古建筑在消防设计上达到消防安全要求的原则，结合具体古 建筑的结构特点，合理设计并建设相应的消防设施。（1）在古建筑内配备一定量 的轻便的火火器，这样可以及吋得扑火初期火灾。（2）凡是消防车无法达到或者 进入的古建筑，都应该开辟消防车道且形成环行，便于发生火灾吋，消防队员能 够及吋达到及进行扑救。在设有消防车道的古建筑，要进行严格管理，保持消防 车道的畅通。（3）设置防火分区，冇效组织排烟。在明确古建筑使用功能的基础 上，要根据增设的现代消防设施的使用功能与古建筑火灾危险性相结合，确定防 火分区的面积；要特别注重排烟设施建设，提高火灾中对烟气控制能力。根据实 际情况，广泛采用设置挡烟垂壁等冇效措施科学划分防烟分区，尽量采用自然排 烟方式。（4）当建筑耐火等级较低，消防设计的苏它部分仍旧不能满足现行规范 的要求吋，可采取增设消