司法审判过程中如何审视法医司法鉴定意见的探讨.docVIP

司法审判过程中如何审视法医司法鉴定意见的探讨 摘要在司法审判过程中，法医司法鉴定意见作为 诉讼过程中的证据之一，在司法审判中发挥着重要的 作用，鉴定意见的科学、准确、客观与否，直接影响 审判的最终结果。文章结合目前法医司法鉴定意见的 现状，通过理论联系实际的方法，从法医司法鉴定程 序的合法性，法医司法鉴定意见的真实性、科学性及 准确性，法医司法鉴定意见的有效质证三方面来探讨 在以审判为中心的诉讼制度改革背景下，如何审视法 医司法鉴定意见，以利于在具体案件的訴讼过程中， 对法医司法鉴定意见能有更加准确的把握，以提高案 件诉讼的质量，确保其证据效力的正确发挥，更好的 为司法审判服务。 关键词法医司法鉴定鉴定意见证据规则刑事 诉讼 基金项目：本文系2016年度公安部科技计划立项 项目“ ‘审判中心主义导向下的公安证据法学研究” （项目编号：2016LL YJTJSJ056）之阶段性研究成果。 作者简介：张伟，天津公安警官职业学院刑事技术 系，讲师，研究方向：法医病理、法医临床、法医毒 物分析的教学科研和鉴定；杨华、胡进，天津公安警 官职业学院。 中图分类号：D926. 2文献标识码：A DOI： 10. 19387/j. cnki. 1009-0592. 2018. 01. 288 《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题 的决定》指出：推进以审判为中心的诉讼制度改革， 确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检 验。法医司法鉴定意见作为诉讼证据之一，在审判过 程中发挥重要的作用，尤其在以审判为中心诉讼制度 改革背景下，法医司法鉴定意见作为证据的证据力和 证明力更显得重要，但实际司法审判工作中，缺乏专 业知识的司法审判人员过分依赖鉴定意见，这导致鉴 定意见往往会转化成为最终的裁判结论，实际上使裁 判权转移到鉴定人手中，因此，如何审视法医司法鉴 定意见，并把其正确的应用在司法审判环节中就显得 尤为重要。本文从以下几方面就如何审视法医司法鉴 定意见进行探讨： 一、我国法医司法鉴定概况 法医学是为司法实践服务的一门应用科学。法医学 包括法医病理学、临床法医学、法医物证学、法医人 类学、法医毒物分析，法医毒理学及法医精神病等学 科。法医司法鉴定主要涉及死亡原因、人体损伤程度、 伤残等级、精神状态、生物性检材的同一认定等等专 门性问题，针对上述问题出具鉴定意见书，法医司法 鉴定意见是指具有鉴定资质的法医鉴定人在业务范围 内就某项委托，应用法医学知识和技术，经过检验和 鉴定后作出的认定或判断，它是证据的一种形式。 2005年10月1日司法鉴定体制改革以后，我国的 法庭科学机构分成两类：第一类是以公安机关为主的 侦查部门设立的刑事科学技术机构，是为刑事案件的 侦破提供依据，涉及命案现场勘验、毒物分析及生物 检材的个人识别等，第二类是社会司法鉴定机构，其 鉴定范围广泛，涉及法医病理、法医临床、法医精神 病、酒精含量检验、常见毒物检验等，而法院、检察 院没有鉴定机构，除部分检察院有法医外，法院基本 没有法医的业人员。目前法医司法鉴定主要由社会司 法鉴定机构承担，其独立于公安、检察院、法院进行 鉴定，不受行政干预，避免发生自侦自鉴，自审自鉴 的违法现象，鉴定结果更加准确、公平。 法医司法鉴定意见是为在司法审判中为了维护司 法公正提供重要证据。证据得到法律确认必须具备三 大特征：客观性、关联性及法律性，而法医司法鉴定 意见具有的主观性与客观性、独立性与依附性、科学 性与程序性、权威性与失真性的特点，其证据能力和 证明力目前并没有相关规制，在审判过程中，由于审 判人员没有相关专业知识，往往过分依赖鉴定意见， 甚至是把错误的鉴定意见作为案件审判的依据，最终 造成审判结果的失真。 二、法医司法鉴定程序合法性的审视 法医司法鉴定在程序上的合法性是保证法医司法 鉴定意见的客观性和准确性的前提，法医司法鉴定意 见的应用首先是建立在鉴定程序上的合法。2016年5 月1日起施行的修订后《司法鉴定程序通则》对其有 明确的规定。法医司法鉴定的程序合法包括案件的委 托与受理、鉴定的实施、鉴定意见书的出具等。 一是案件的委托，委托是司法鉴定程序的启动和开 始，它是司法鉴定制度的核心问题之一。法医司法鉴 定的委托存在法院委托，即由法院决定是否需要进行 法医学鉴定，进而进行委托，也有公安部门、检察部 门、司法部门的委托，目前，委托机关主要是以公安、 法院为主，在法医司法鉴定中，像法医损伤程度鉴定、 血液中酒精含量检测以及交通事故死亡人员的法医学 检验只接受公安机关委托，法医伤残鉴定、法医精神 病鉴定和亲子鉴定大部分为法院委托，少数为个人委 托。委托时提供相应的制式委托书，同时不同检验事 项，又存在一些不同的具体要求，例如血液中酒精含 量检测案件的委托，应包括制式委托书，包括