呋塞米和螺内酯联合治疗老年舒张性心力衰竭的临床疗效分析.docVIP

味塞米和螺内酯联合治疗老年舒张性心力衰竭的临床疗效分析 摘要：目的探讨呋塞米和螺内酯联合治疗老年舒张性心力衰竭的临 床疗效。方法本次医学研究选择我院老年病干部保健科2014年1月? 2015年12月收治的84例老年舒张性心力袞竭患者为观察对象，随机将其 分为对照组和实验组，对照组接受口服呋塞米治疗，实验组接受呋塞米和 螺内酯联合治疗，对比分析两组患者临床治疗效果。结果实验组观察对 象临床治疗后各项室壁运动情况指标结果均显著改善，且明显优于对照组 （P〈0. 05）。实验组观察对象临床治疗后各项心功能指标结果均显著改善， 且明显优于对照组（P〈0.05）。结论老年舒张性心力衰竭患者接受呋塞米 和螺内酯联合治疗，有助于患者室壁运动情况和心功能指标结果的改善， 因而临床应用价值较高。 关键词：呋塞米；螺内酯；老年舒张性心力衰竭 老年人群通常自身机体抵抗能力较差，且高血压、冠心病、糖尿病等 合并症较多，因而早期舒张性心力衰竭发生率较高。利尿、扩血管、强心 等单一药物治疗，对于舒张性心力衰竭的治疗效果较差，无法获得理想的 结合。因此，切实有效的联合药物治疗和综合疗法，一直是临床医师研究 的焦点。本次医学研究就对呋塞米和螺内酯联合治疗老年舒张性心力衰竭 的临床疗效进行了分析，现将本次医学研究结果进行如下报道。 1资料与方法 1.1 一般资料本次医学研究选择我院老年病干部保健科2014年1 月?2015年12月收治的84例老年舒张性心力衰竭患者为观察对象，男女 比例为44: 40,年龄62?87岁，平均（64. 6±21. 2）岁，病程3?12年, 平均（6.7±2.3）年。全部观察对象均经临床检查确诊为老年舒张性心力 衰竭，且经过医学伦理部门市阅批准，由患者及其家属签署知情同意书。 排除标准：①有既往精祌病史；②患有心内膜炎或是心肌炎；③收缩性心 力衰竭患者。按照患者入院治疗时间不同将其分为对照组和实验组，每组 42例，且不同观察对象之间性别、年龄、病程等资料对比不存在明显的统 计学差异（P0. 05）。 1.2方法患者入院后均接受系统的临床检査，对其心力衰竭诱发原因 和病情进行评估，对于心肌缺血症状严重的患者，须实施血运重建治疗， 常用基础药物为P受体阻滞剂、血管紧张素转化酶抑制剂（ACET）、钙离 子桔抗剂等，对于并发糖尿病和高血压的患者，还需实施降糖和降压治疗。 对照组观察对象在此基础上接受20 mg呋塞米（天津力生制药股份冇限公 司，国药准字门服治疗，1次/d。实验组观察对象在上述治 疗措施基础上，接受20 mg螺内酯（江苏正大丰海制药有限公司，国药准 字联合40 mg呋塞米口服治疗，1次/d，连续治疗1个月。 1.3观察指标全部观察对象均由研究人员进行全程的跟踪，并对其舒 张期早期运动速度（Em）、室壁运动平均收缩期运动速度（Sm）等左室壁 节段运动情况，以及左室舒张末期内径（LVEDd）、左心室射血分数（LVEF）、 美国纽约心脏病协会（NYHA）分级等心功能指标结果进行对比分析。 1.4统计学处理本次医学研宂通过SPSS17.0软件分析和处理所得数 据。计数资料通过X 2检验方法进行统计学处理，计量资料通过（X土S） 方法进行统计学处理和表示，其他数据资料通过单因素方差分析法进行统 计学处理，如果所得分析结果P〈0. 05,可以证实两组数据资料对比具有明 显的统计学差异。 2结果 2. 1室壁运动情况两组观察对象临床治疗前Sm和Em等室壁运动情况 指标结果对比不存在明显的统计学差异（P〉0.05）。实验组观察对象临床 治疗后各项室壁运动情况指标结果均显著改善，且明敁优于对照组 （P〈O. 05）,见表 1。 2.2心功能指标两组观察对象临床治疗前LVEDd、LVEF和NYHA分级 等心功能指标结果对比不存在明显的统计学差异（P〉0.05）。实验组观察 对象临床治疗后各项心功能指标结果均显著改善，且明显优于对照组 （P0. 05）,见表 2。 3讨论 心力衰竭是指心脏舒张或是收缩功能障碍，导致静脉回心血量无法完 全排出心脏，进而诱发动脉系统血液灌注不足以及静脉系统淤血，属于心 脏循环障碍综合征的一种。舒张性心力衰竭属于一种常见的心力衰竭类 型，指的是心室收缩功能轻微降低或是正常情况下，心室肌发生的顺应性 或是舒张性降低，进而?T发心室充盈压升髙或是充盈减少现象，其临床特 征主要表现为体循环淤血以及肺循环淤血等，患者临床症状主要表现为第 四心音、舒张期奔马律、交替脉、两肺底湿??音、水肿、肝大、颈静脉怒 张、不同程度的呼吸困难以及劳累性心悸等［1-2］。 药物治疗是现阶段临床上较为常用的舒张性心力袞竭治疗方法，常用 药物类型包括血管扩张剂、利尿剂、洋地黄、心肌能量优化剂、非洋地黄 类强