基于经济法基本原则的考量.docVIP

基于经济法基本原则的考量 经济法这个法律概念首先是由资本主义国家提出的，包 括在以德国、日本为中心的大陆法系和以英美为主的法系中 对经济法也有详细的阐述。受我国经济发展的影响，经济法 在我国的发展起步较晚，对经济法一直没有形成权威性的定 论。在有关经济法的相关理论的阐述中，就一直把经济法的 社会责任当成是一种任务，把保障公众的利益作为一种追 求，从本质上说经济法是在重视国民的利益、社会公众的利 益基础上，调整市场经济中的各种经济关系与经济纠纷，从 而推动经济的稳定发展。虽然有不少的国内外学者对社会责 任有诸多的研究，有的还借用了其他的表述，如用社会本位 原则来阐述社会责任原则，虽然有不妥之处，但是也不否认 它与经济法之间的密切关系。但是，在现有的权威性的学说 中，一直没有把社会责任原则当成经济法的基本原则之一， 甚至可以说经济法的社会责任原则在经济法中并没有引起 足够的重视。 1经济法原则的基本概述 经济法原则的内涵 根据《布莱克法律词典》中的解释，将原则理解为是 法律的一项基本要求，是一种构成其他根源总结性的原理或 者是规则的基础。由此，对经济法的基本原则的理解可以认 为是一种贯穿经济法实践运作过程的始终，对经济法具有指 导作用的思想。经济法的发展与经济学和法学二者的发展紧 密相联。在社会的发展下，关于经济法的学说也在不断地发 展，在传统的理论上认为经济法的原则是贯穿于经济法发展 的始终，在经济活动中必须遵循的准则，在现代理论上认为 经济法的原则，是经济法法制建设的各个环节都必须遵守的 基本守则，在一定程度上能够反映出经济法的精神与价值， 是经济法的核心精神所在。 经济法的基本原则 一般来说，人们所说的经济法的基本原则主要有适当 干预原则与合理竞争原则两种。所谓的适当干预原则是针对 国家或者是经济自主的组织来说，在尊重经济自由发展的基 础上对经济活动进行干预。适当干预的内涵要求不仅要正当 而且要谨慎。由于经济法的本质主要是在国家对社会生活的 干预下所产生的关于社会关系的法，可以说，适当干预原则 反映了经济法的本质特征。在经济法下合理竞争原则强调了 在市场经济下，通过建立合理竞争的原则，实现有序、有效 的市场模式，从而促进经济的进一步发展。 通常来说，经济法的基本原则应该是指经济法所特有 的原则。由于我国对经济法的研究比较晚，对经济法理论的 探索还处在摸索的阶段，还没有建立较为系统的、全面的经 济法理论学说。有些学者坚持“一原则说”，即在他看来经济 法只有维护社会的整体效益，兼顾各方的经济利益这个原 则；有些学者认为经济法有计划与反垄断两种基本的原则， 有些认为应该是有三个原则：即平衡协调的原则、维护公平 竞争的原则与权、责、利统一的原则；还有些则认为是七原 则说，包括资源优化配置、国家适度干预、社会本位与可持 续等在内的七大原则。众说纷纭，不同的研究角度就有不同 的看法。 1.现有经济法原则的不足 经济法与其他学科下的法是不一样的，因此经济法的 基本原则反映出经济法的价值、内涵具有自己的独特之处。 在社会主义市场经济的发展中，对现有的经济法原则的表述 不够完善与科学，不能够全面地促进经济的发展。下面就以 社会本位原则为例，来探讨其中的不足之处。 通常意义上说的社会本位原则，是指在经济法的本位 思想中，将维护社会公众的利益作为首先考虑的因素。其中， 国家的宏观调控、个体的行为和市场的运行分配与社会公众 利益的满足程度是密切相联的。近年来，随着经济的快速发 展，法律中本位思想的变动，学者对社会本位原则的探讨越 来越多，大体上都是坚持公众利益至上的观点，但是，这些 学说大都还是概念性的、描述性的理论方面的研究，并没有 真正地阐述经济法中社会本位原则的内涵与价值，从经济法 的实践中来看，并没有明确的指导性的作用。而且，在社会 本位原则的表述中，过度地强调了国家、社会、个人的作用， 在一定程度上忽略了社会主义市场经济主体地位和其发挥 的能动性作用。因此，把社会本位作为经济法的基本原则的 研究还不够全面。 社会责任本位原则到经济法的社会责任原则 社会责任原则的发展与概念 责任，从法律上的理解来说，就是一项义务。法律中 本位思想的变化由早期的义务本位到权力本位，再到现在的 社会本位，这种变化的根源来自于经济与政治的不断发展。 在当今经济全球化的趋势下，更强调了社会整体利益而不单 单只是个人的利益的满足。社会责任包括了法定范围内的责 任、道德责任与社会的公益责任。在经济法中对社会责任的 理解是指经济法是一部维护社会工作利益、并且重视社会责 任意识的法律。在经济法中，必须把社会责任当成最高的准 则，在对公众负责、维护社会整体利益的基联盟础上调整各 种经济关系。 经济法中社会责任的内涵 经济法作为一种社会法，在对社会责任的原则上有自 己的特别