对外贸易与污染跨境转移关系的实证研究.docVIP

对外贸易与污染跨境转移关系的实证研先 摘要】本文首先采用地区环境基尼系数来定义污染行 业，同时采用投入产出表数据分行业研宄贸易量与污染排 放量之间的关系，采用净出口消费指数对“污染天堂假说 进行实证分析，从行业角度解释进出口贸易结构变化对北 京市减排效果的关键作用，最后得出对外贸易既向北京市 转移了污染产业，也转移了清洁产业的结论。 【关键词】浄出口消费指数地区环境基尼系数环境成 本转移说 一、引言 贸易与环境关系一直是国际贸易领域的研究重点，其 中一个重要方面是“环境成本转移说”。Rolda nMuradian 和JoanMartin ez-Alier （X X）认为，资源密集型产品的生 产会对当地生态环境造成一定程度的破坏，因此这类产品 由于国际贸易而产生了环境成本的转移。根据“环境成本 转移说”，在自由贸易的情况下，具有严格环境规则的发达 国家可能会专业化生产并出口“干净型”产品，并从环境 规则较松的发展中国家进口污染密集型产品，从而向发展 中国家转移污染产业。因此，国内学者对开放经济下的中 国环境问题进行了一些研究。沈利生等（n）、张友国（XX） 等利用投入产出模型对贸易的环境代价进行了分析，结果 表明贸易对中国能源消耗和污染排放的影响已不容忽视。 李小平等人（XX）也认为，发达国家向中国转移的产业并 不仅仅是污染产业，同时也向中国转移了低排放系数的 “干净产业”，中国并不是发达国家的污染天堂。 改革开放以来，伴随着中国经济快速增长的是国际贸 易的快速增长和污染排放的急剧增加。而作为中国首都的 北京，在贸易迅速发展的同时，环境状况不断改善。入世 后的n—xx年，北京市年贸易总量平均增长率为％，工业 废水排放从亿吨降至亿吨，工业S02排放量从万吨降至万 吨，贸易增长情况下污染却在降低，这种贸易与环境关系 与全国总体状况相悖。 二、北京市贸易规模、结构及总体环境状况 1、贸易规模扩大，环境质量总体改善 在中国入世前，北京市的对外贸易量增长缓慢。19 83 一XX年，年平均增长率为％。入世后，XX年贸易量为271 7 亿万美元，与XX年相比，平均增长率为％。同时，进口增 长速度快于出口增长速度。X X—XX年，面对全球金融危机， 北京加大政策力度，继续保持了贸易的平稳。 北京市环境质量方面，大气、水体、固体废弃物的产 生总量呈现出递增趋势，然而各个环境要素中的污染物单 项含量只有部分指标超出环境标准。大气污染物排放量中 只有吸入颗粒物超过国家二级标准（XX） 2 2°%。全市废水 排放总量逐年增加，其中工业废水排放量所占比重却显著 下降，从2000年的27%下降到XX年的8%。S02排放中工业 所占部分从20 00年的65%下降到XX年的47%o XX年大气和 水主要污染物二氧化硫、化学需氧量排放量比XX年均削减 2%。 2、 进口量快速增长，污染减少 北京市在贸易总量迅速增长的同时，进口额大于出口 额，同时进口增长明显快于出口。XX年进口额为1664亿美 元，是1983年的倍；出口额为483亿美元，是1983年的 倍。根据“内含污染”的解释，产品中包含着污染的成本。 若进出口行业结构不变，进口增速大于出口意味着减少出 口产品的生产，有利于北京地区环境改善。 3、 污染密集度低的行业出口比重迅速上升 北京市产品结构偏向于污染密集度较低的机电产品生 产。机电产品和高新技术产品是北京市主要进出口产品， 两者同时表现为出口比重上升，进口比重下降。2 000—XX 年，高新技术产品出口比重增加17个百分点，进口比重降 低6个百分点，机电产品出口比重增加2 7个百分点，进口 比重降低7个百分点。 三、污染转移的实证分析 1、污染密集度的行业划分 基于基尼系数判断收入分配均等化的原理，结合环境 污染状况及经济状况，将经济效益指标纳入到污染统计中 引入地区环境基尼系数RDC。 i表示行业：P代表行业污染物排放量，GDP代表行业 工业增加值。为了更好地对污染行业进行重分类，采用 “工业三废”作为衡量标准。在此，结合北京市自身环境 状况，当RDC的值大于1时，我们认为是污染密集度高的 行业；当RDC的值小于1时，我们认为是“清洁”行业 （大于1的数字在表1用“*”标注）。XX年的全国污染源 普查是中国历史上环境状况统计最准确的一次，因此选择 XX年度的数据计算污染行业分类标准。 由表1可见，工业废气排放密集度较高的行业有：非 金属矿物制品业、黑色金属冶炼及压延加工业、有色金属 冶炼及压延加工业、化学纤维制造业、饮料制造业、石油 加工、炼焦及核燃料加工业、造纸及纸制品业。 废水排放密集度的行业有：食品、饮料、烟草及制品 业、纺纱及制成品、皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制品 业、造纸及纸制品业、化工、医药制造业。 固体废物排放密集度较高的行业有：非