对当前莫言及其作品研究热的冷思考.docVIP

对当前莫言及其作品研究热的冷思考 2012年莫言获得了诺贝尔文学奖后，学术界对莫言及其 作品的研究形成了一个热潮。这些研宄作为中国当代文学批 评界对莫言获奖的必要回应，是值得肯定的。但是，由此带 来的一个显著问题是，有些文章己经偏离了莫言及其作品本 身，通过对其人其文莫言及其作品的“微言大义”的阐释，存 在着对莫言及其作品热捧的嫌疑。这不仅造成了莫言获奖前 后的冷热两重天，而且还造成了其他优秀作者作家被进一步 边缘化。由此说来，莫言与其他优秀作家作品研究的冷热不 均，值得文学批评界警惕：即莫言及其作品研究前后的冷热 不均、以及莫言与同时代其他优秀作家作品研宄的冷热不 均，不仅对深化莫言及其作品的研宄鲜有推动作用，而且对 中国当代文学的整体提升也鲜有积极作用。 作为中国第一个以本土作家身份获得诺贝尔文学奖的 莫言，在获奖之后，对其研究形成了一股热潮，本来是无可 厚非的。为此，诸多学术期刊的评论文章大有铺天盖地之势， 有些期刊甚至为此设置专栏。那么这种情形对莫言以及中国 当代文学研究来说，究竟有何利弊？我们要回答这一问题， 首先应该客观地对待这一研究热潮。莫言，作为中国大陆第 一位诺贝尔文学奖的获得者，其所显现出来的热潮，不仅出 现在学术界，而且更出现在媒体、教育、出版等其他领域， 这甚至使得一般读者对莫言及其作品也产生了阅读的欲望， 正是在此情形下，莫言的作品上了畅销书的排行榜。这样的 一种文学的热情被再次点燃，不管对莫言，还是对整个中国 文学界来说，都是一件幸事，值得认同和推崇。但是，在这 种研究热的背后，也隐含着诸多需要我们警惕的方面，更需 要我们对其作出客观理性的分析，以真正利于莫言及其作品 的研究，进而使中国当代文学得以健康发展。 为了更为直观地显现莫言研究热的客观状况，拟采用 表格的形式来呈现中国知网提供的相关研宄数据。 表1:莫言研究论文数量表① 年月 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 数量 8 12 13 11 23 54 64 2008 2009 2010 2011 201220122013 50 72 84 78 34 356 117 从以上表格可以看出：莫言获奖之前，从2000 年一2005年，其相关研究发展还较为缓慢；2006年一2012 年9月，莫言研究进入平稳发展阶段，每年都有50篇以上 的论文公开发表；2012年10月至今，以“莫言”为关键词的 论文共计481篇，仅2012年10月一 12月就出现了 364篇论 文，相较于同年的1 一9月，增长幅度明显提高，可以看出 莫言研究从此已进入了爆发的高潮期。以《名作欣赏》为例， 仅2013年上半年就刊登发表莫言研究论文共计19篇。莫言 获奖后，不仅各大学术期刊上的研究文章在数量上普遍激 增，有些学术期刊还特别为莫言研宄开辟了专栏，进行重点 研究，集结了很多当代优秀的批评家撰写相关文章。比如《当 代作家评论》开设的”莫言专号”，《海南师范大学学报》设立 了“莫言研究”栏目，《山西大学学报》设立的“诺贝尔文学奖 得主莫言创作研宄”等，这些专栏的设立也充分地说明莫言研 究已经成为当下的研究热点。 如果说我们仅仅通过莫言本身的纵向对比还不足以说 明问题的话，那么，我们通过莫言与去同时代其他作家作一 横向的比较，以此来辨析莫言及其作品热的本质所在。我们 在此不妨选取余华和贾平凹两位作家作为对比研究的对象。 余华和贾平凹都是中国当代文学界非常优秀的作家，并且在 某些方面都与莫言具有较强的可比性。余华作为先锋文学作 家登上文坛，且在创作中持续进行着自己的文体实验，这一 点与热衷于艺术创新的莫言极为相似。“先锋”对于余华和莫 言来说，不仅是一种写作姿态，更是一种人生态度，他们以 此赋予笔下的故事灵魂、生命。另外，莫言在小说中还“发明” 了自己的故乡。如果说莫言在小说中构建了齐鲁大地上魔幻 蓬勃的高密东北乡，那么贾平凹则用文字建筑了他奇诡多情 的关中秦地。而且正如《丰乳肥臀》之于莫言，《废都》在 给贾平凹带来争议的同时，也给他带来了巨大的声誉，面对 曾经的争议，两位作家对于自己的文学创作表现出同样的坚 守。而正是这样两位和莫言具有诸多可比性的作家，由中国 知网提供的研究数据却呈现出明显的区别。 表2:余华、贾平凹研究论文数量表 2013 2012 2011 2010 2009 余华 15 111 111 124 134 贾平凹 17 195 254 175 226 从横向对比中可以看出，如果说莫言和余华、贾平凹 其人其文在2012年9月之前还是在伯仲之间的话，那么， 在今天，他们在文学批评界的热度己经有了泾渭之分。莫言 获奖之后，理论界对莫言的研究论文数量远远超过其他两位 作家，理论热情高涨，而在其他作家那里并没有相应地出现 研究高涨期。