对旅游业发展是否有规律的几点应答.docVIP

对旅游业发展是否有规律的几点应答 摘要：本文坚持认为，旅游业的发展是有规律的，是趋 势项、周期项、季节项和随机项4种因素的综合；旅游业发 展的规律是相对的和隐含的，关键在于是否具有发现的眼光 和技能；旅游地生命周期理论说明旅游发展是有规律的，股 市分析的趋势线理论为其提供技术借鉴；对旅游发展规律的 认识要注意时间尺度和样本的选取，由微观态的统计上升为 对宏观规律的探究。中国旅游科学的发展既要面向产业发展 活跃的实践，更应重视对基本规律的总结和提炼。 关键词：本底趋势线；旅游业发展；时间尺度；样本 统计 1998年本文作者独创性地提出了旅游本底趋势线的概 念，并发现了本底趋势线的两大功能：“晴雨表”功能和“预狈IJ” 功能。从那时起，我们对该理论开展了多方面的探索和实践 研究，累计发表学术论文20余篇，完成了本底趋势线理论 体系的构建。到目前为止，该理论被引用己超过100篇次， 在国内学术界产生了一定的反响，如：2006年戴光全在其专 著《重大事件对城市发展及城市旅游的影响研宄》中将这个 理论称为旅游本底趋势线模型；2007年戴光全和保继刚在 《地理科学》发表论文，运用旅游本底趋势线理论对1999 年昆明世博会的旅游效应进行了分析。近年来，随着重大突 发事件的频繁发生和旅游危机评价研宄的日益活跃，旅游本 底趋势线理论不胫而走，在国内旅游研究中得到运用和检 验。 2008年3月，作者的博士生投稿某权威期刊，一位审 稿专家的意见认为，“旅游业的发展是没有规律的，本底趋势 线是否存在，是个尚待探讨的问题”；2008年7月在一次学 /PC术会议上，又有一位专家提出同样的问题，认为旅游的发 常受突发事件的影响，客流量的年际波动很大。其实，旅游 本底趋势线理论在不断完善之中，学术争论并无可厚非；但 问题是一些身为专家教授的学者，竟说旅游业的发展“是没有 规律的”，这就不能不让人感到意外。对此，本文愿给出如下 几点答复。 /PC 首先，我们坚持认为，旅游业的发展是有规律可循的。 一个旅游地（国家、地区和景区）客流量的成长，从数量分析 的角度来看，可划分为趋势项、周期项、季节项和随机项， /PC是这4种因素及变动方式的综合；趋势项是由社会经济发 的长期趋势决定的，如可支配收入的持续增长，居民旅游需 求的不断提高等，导致景区旅游客流量的持续增长；周期项 是由较长的建筑周期（20年左右）和较短的商业周期（5?6年） 决定的，表现出波中有波、波外有波的特点；季节项是由一 个地区旅游气候舒适度决定的，在一年内可划分出旅游淡季 和旅游旺季，多年的统计数据显示，年内客流量变化的月指 数具有相对稳定的性质；随机项也可称为事件项，多为一些 重大事件的冲击和影响所引起：突发性灾难事件（如2003年 SARS和2008年汶川大地震）或非定期的庆典活动（如1999 年昆明世博会和2008年北京奥运会）。以此来看，消除重大 事件的冲击和影响后，旅游业的发展应回归“本底”，并且呈 现出规律性的变化，这也是建立旅游本底趋势线的理论依 据。其实，自然界和人类社会中任何事物（或现象）的变化都 是有规律的。马克思主义哲学早己形成如下论断：世界是物 质的，物质是运动的，运动和变化是有规律的，规律是可以 认识的。人类科学研宄的目的就在于揭示隐藏在事物背后的 原因，认识其发展变化的规律；如果旅游业的发展是没有规 律的，那么旅游科学研宄的目的是什么，旅游发展预测的理 论依据又是什么呢？ /PC 其次，规律是相对的和隐含的。一个国家、地区和旅 游景区的客流量，其长时间序列的变化是否有规律，是否可 以用一条光滑的曲线或数学模型去描述，这是一个值得探宄 的科学问题。对此，我们可以从两个方面来回答：第一，客 流量的时间变化是有规律的，问题在于研究者是否具有发现 规律的“眼光”，能否找到合适的数学建模方法，建立起数学 模型以描述这种变化。有些研究者数学基础较差，计算机数 据建模能力不足，不能建立起高精度的数学模型，由此得出 结论说旅游业的发展并无规律，这大概需要多自我检讨。第 二，在大量的实践研究中我们也发现，相对宏观的区域和高 级别的旅游景点，其客流量时间序列的变化趋势更为稳定和 明显，用数学模型描述似乎更有把握；相反，一些小区域和 低级别的旅游景点，客流量时间序列的变化有时波动较大， 规律性和稳定性也较差，但绝不是没有规律、不存在本底趋 势线的。举个例子。2005年西（安）一（安）康铁路通车，安康 旅游客流量猛增，而由于基础设施不足，2006年客流量大幅 度回落。2008年，一位研究生收集了 1990?2007年安康旅 游统计数据后准备建立旅游本底趋势线，并要求方程必须对 2005年的游客狂增和2006年的狂跌作出准确描述。在讨论 中本文作者指出他这样看问题的视角不对，并提出：首先， 20