对现代文学研究的“职业化”倾向的反思.docVIP

对现代文学研究的“职业化”倾向的反思 【内容提要】 当今的现代文学研究或许不仅仅是研宄者个体的纯粹 的科学理性认识过程，不仅仅是研究者与研究对象之间心 灵对话的重要组成部分，而且是连结着研究者的可以获得 各种利益、改变生存状况的一种有力依据，是连结着研究 者对于中国现代化进程的新的解读里被认作是一种“价值 无限”的可以批量生产的文字工作，反映了当今现代文学 研宄的学术思维的一些变异、断裂及其超出于文学自身的 强大力量。虽然，当今的社会环境和社会制度仿佛比过去 任何时候更加重视包括现代文学研宄在内的各种学术研宄 也提供了相当优良的资讯来源与研宄条件，但我们依然能 够强烈地感受到现代文学研究之外的种种“诱惑”的可怕 远远胜于学术研究本身迟迟难以突破给人带来的巨大恐慌 在当今中国，学术研究在相当程度上成了 “欲望”的载体 与象征，甚至沦落为“盗亦有道”者以复制、粘贴为策略 屈服于时代发展而充满了市场经济文化智慧的一种专门 “职业 1.规模化、相似性的符合技术标准的文字组装处于网 络时代的不少现代文学研究已经由传统的梳理、提炼研究 者自己的阅读感受、沉思情绪、研宄心得直接转换为当今 盛行的以复制、粘贴、插入超级链接为策略的文字产品的 生产方式。这从根本上忽略了现代文学文学原著所具有的 诗性盎然的那种再现生活的可信性、令人灼目的时代印痕 以及静谧深切的沉思等优长的的感知品格，这些组装起来 的符合技术参数的现代文学研宄论文并非来自实际付出的 文学阅读的“有感而发”，而是从忙得不亦乐乎的复制、粘 贴之中寻找灵感，发挥想象，就如同现代汽车制造业，将 各不相同的零件进行转换、衔接和组装，段落与段落之间 仿佛就是以一个个零配件的方式存在着，并无横的线索和 纵的关联；或者夺取某一段“活生生”的精彩的文字随意 点染，将“他者”与自我杂糅，铺成一篇。 网络时代正是以即时性的“新鲜”品格和简捷明快的 “组装”技术直接培育了当今中国不少的现代文学研宄者 轻松自然地转换为“网络枪手”的角色功能，现代文学研 宄 原本所持有的严谨求实的文化态度和文化眼光在研究 者自身所处的精神乐园和象牙塔里逐渐失去了它的主体地 位。他们总是被迫去完成学术的“指标”和“定额”，这种 制度性的“职业化”的目标要求直接刺激和促动不少的研 究者花费大量的时间和精力去追求种种任务实现的必备的 “规模化”（诸如，为了达到学术量化的标准，不得不把一 篇高质量的长篇学术论文，拆成三、五篇文章来分别发表 以寻求这种“规模化”），而又由于“规模化”的驱使，研 究者不得不巧妙打通别人己经发表的成果，或者将别人的 内容改头换面绑在自己身上“相似性”地加以重复，由此 导致研究者的文化责任和文化趣味、文化心态发生很大变 化。 一方面，它冲淡了现代文学研宄者必须采取的阅读文 学版本、品味文学原著，并且保持连续性的知识学习的宁 静而深沉的诗性思维这些文化责任，以越来越功利化的焦 虑、浮躁、急切的的气味取代了几代知识分子所长久承袭 的典雅高贵品格，“泛功利化”的网络时代全面追求“可爱 而又皆可利用” “与吾人之利害相关系”的“于我有用”的 学术生产，什么陶冶人们的情操、洗涤人们的精神、解脱 人生的苦痛这些所谓的“不能归附功利”的学术研究的健 康与尊严则一概视若草芥。 另一方面，当今社会的专业发展越来越精细化，这种 “精细”在很大程度上就体现为当今社会的必须全部落实 责任的“职业化”，而“职业化”的要求则又使每一项专业 工作都必须实行高质量的“高标准化”；由“高标准化” 进而带来“学术的定量化”，而目前我国以制度性的强制 行为又把“学术的定量化”与职称评定、工资提升、奖金 发放、学位申请、学校评估紧密地联系在一起，最终导致 目前大量的学术研究恶性发展为一种“短期化”或“定期 化”的文字产品的工厂生产行为，这显然改变了研究者的 文化趣味：许多研究者不得不从切身利益出发，调动他们 所有的文字生产的技术手段和错综复杂的社会关系网络， 无论是传统研究中已经充分展开的论题，还是套用西方话 语来解剖中国文学作品，只求能在短期内完成和发表他们 的一系列文字产品，所以，研宄者已经不再专心致志地在 文学原著上做过多的停留与品味，他们根本无须纠缠于文 体创造、文学性内涵与作家作品的思想精神所具有的深刻 的力量，正是因为当今社会的学术研宄上述的制度性的强 制，使大多数人急于发表自己根本没有深思熟虑和仔细推 敲的主张与观点，他们的热情与痛苦实际上都集中在论文 是否更快发表和发表后的论文是否符合学术量化的标准。 实际上，包括现代文学研宄在内的许多学术研宄是研 究者极为内倾的，需要长时间的专心致志、反复回味的心 灵思辨和极具个性的需要排除外界任何压力和干扰的对丰 富的生命、生活进行独立思考和深刻感知的文学蕴积。它 更为注重对于人间事理的更