我国政府信息公开制度的发展与完善.docVIP

我国政府信息公幵制度的发展与完善 【摘要】信息公开是现代民主政治的必然要求，是当今 世界各国行政发展的重要趋势，也是目前我国行政改革的重 要内容。当前我国信息公开的推行存在众多的问题与不足， 我们应借鉴国外信息公开的成功经验，完善我国的信息公开 制度。 【关键词】信息公开制度建议 信息公开也称为政府信息公开或政府资讯公开。从行 政法学的角度上来说，它指将行政权力运行的依据、过程和 结果向相对人和公众公开，使相对人和公众知悉。在现实中， 信息公开有着丰富的内涵和广泛的外延，它是现代民主政治 的应有之义，是我们人民民主专政的社会主义国家的属性。 信息公开不仅是我国社会主义民主政治建设的需要，同时也 是建设社会主义法治国家的需要；是完善社会主义市场经济 体制的必然要求；是防治腐败，完善权力监督制约机制的根 本保障。 一、我国目前政府信息公开的现状和存在的问题 近年来，在经济改革、惩治腐败、推行依法治国、推动 国民经济信息化等大背景下，我国社会各界对政府信息公开 的呼声越来越高，国务院、各地相继制定了一些政府信息公 开的规定，引入了诸如公开招标、公开竞争、公开招考、公 开数据、公开配额、公开办事制度与结果等信息公开制度 这些制度的推行取得了一定的成效：人民群众的主体地位得 以巩固和提高，公民真正拥有了知情权和参政权；政府机关 的工作作风有了明显转变，工作效率提高；增加了权力运行 的透明度，使腐败现象得到了一定程度的遏制，但目前我国 的政府信息公共制度还面临着深层次的矛盾和困难，存在各 方面的问题和阻力。主要有以下几个方面： 我国政府信息公开制度缺乏法律保障 目前我国国务院虽然已经颁布实施了《中华人民共和 国政府信息公开条例》，全国的政府信息公开工作开始在全 国展开，但是只是一部国务院条例的颁布实施，只是政府信 息公开的起点，还缺乏许多相关的法律制度的保障。一方面 宪法中尚未对公民的“知情权”有一个明确的规定为公民 的基本权利。政府信息公开措施往往还被人们视为一种政 府办事制度，被看作是政府的一种职权，没有成为宪法和法 律保护的普遍措施。另一方面，相关配套法规的不完善或滞 后。首先，1989年颁布的《保守国家秘密法》，已二十年了， 与社会现实严重脱节，其内容上对于秘密的范围过于宽泛且 模糊。其次，《档案法》严重滞后。在《档案法》中有关规 定:政府信息实际上分为存档文件与非存档文件。存档文件 有《档案法》调整，非存档文件尚无法律调整。这种规定， 也与现在的政府信息公开制度相矛盾的。 目前我国各级行政机关公开公共信息的程度还很低。 据报载：“长期以来，政府部门掌握着社会信息资源当 中的80%有价值的信息和3000个数据库。但由于部门利益 太重，加上缺乏有效手段，这些流动不起来的信息难以通过 共享增值。”这种情况的蔓延势必阻碍信息的自由流通，难 以适应WTO对政府透明度的要求。最近几年，一些政府部门 有意识地扩大提高信息公开的程度，如《环境保护法》、《传 染病防治法》、《统计法》、《产品质量法》、《价格法》等法 律对环境状况、重大疫情、统计资料、产品质量及政府定 价等涉及公众或消费者普遍利益的事项的公开作了规定， 《商标法》、《专利法》规定了公告制度，等等，这些措施的 推出不仅改善了政府的形象，而且对于杜绝各种造假现象， 维护市场正常秩序发挥了重要作用。但这些政府公开往往 被视为一种政府的办事制度，被看作政府的一项职权，这样 就无法保障公民的知情权的实现。因此在办事制度公开的 基础上，必须改变观念，废止各种不适应市场经济和信息社 会要求的陈旧规定，明确政府机关在信息公开化中的职责。 我国政府信息公开方式基本上是采取主动公开方式。 这种方式对于公众了解政府工作，维护自身利益发挥了 很大的作用，但这种单纯的政府信息公开往往变为政府信息 发布，公开的内容和范围狭窄，形式简单、手段不足，缺乏一 定的标准。公众很难通过申请获得所需的信息，这就有必要 改进政府信息公开制度，赋予申请人一定的程序权利，以多 种形式实现政府信息公开，从而保障公众有权得到和利用政 府信息。 二、国外政府信息公开的有益启示 政府信息公开制度最早出现在北欧的瑞典。早在1776 年，瑞典就制定了《出版自由法》，赋予了普通市民享有要 求法院和行政机关公开有关公文的权利。不过，真正率先实 现政府信息公开制度规范化的当属美国。到目前为止，世界 上已经有澳大利亚、加拿大、法国、德国、英国、韩国、 日本等四十多个国家和地区制定了专门的信息公开法。纵 观各国的政府信息公开立法史，我们可以从中获得一些有益 的启示： 第一，内部协调一致的立法体系。 由于信息公开的法制化涉及到政府文件、会议、电子 记录等诸多信息载体的公幵以及公民隐私权、国家秘密、 商业秘密的保护等一系列问题，因而制定一部包罗万象的