我国居民消费价格指数被低估的原因、危害与对策.docVIP

我国居民消费价格指数被低估的原因、危害与对策.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国居民消费价格指数被低估的原因、危 害与对策 摘要:由于各类商品权重不合理,导致我国居民消费 价格指数(CPI)被严重低估。还CPI以真实的根本途径在于 调整各类商品权重,重点是大幅度提高居住权重,较大幅 度降低食品、衣着和烟酒及用品的权重。 关键词:CPI;低估;调整商品权重 XX年6月,国家统计局公布我国居民消费价格指数 (CPI)*%。尽管这一数字已达33个月以来的新高,但国 家统计局依旧倾向于将CPI冲高归咎于“以猪肉为主的食 品价格上涨所带动”。同时,在一些经济学家看来,°%的 CPI上涨率,尚处于“适度通货膨胀”范围内。但食品、肉 类、水电、燃气、大米、食用油、蜂窝煤都在涨价。幅度 远远超出°%的比例,特别是住房、教育和医疗,更是涨价 甚多。因此,CP I的准确性与真实性不断遭到各方面的质 疑。 一、我国CPI至少被低估3倍以上 CP I是否与客观事实相符,单看一两年的统计数据, 其误差一般难于识别。但如果把时间拉长,累计几十年便 会形成一眼即可识别的巨大偏差。南方基金管理有限公司 研究员万晓西对1 978年到XX年的C PI整体涨幅进行估算 后得出平均每年的CP I增幅,再与国家统计局的数据进行 对比,发现27年间,CPI至少被低估3倍,平均每年CPI 被低估个百分点左右。根据《北京志物价志》、《上海价格 志》、《广州志物价志》所载明的1978年价格,当时大米、 面粉大约元/斤,蔬菜约元/斤,猪肉约元/斤,鱼约元 /斤。与此相比较,XX年上述食品的价格约上涨10—20倍 其他商品的价格,除家用电器类价格上升幅度较小外,也 大都在1978年的10倍以上,其中医疗、教育、住宅更是涨 幅惊人,达到数十倍乃至上百倍的涨幅。通过直接对比商 品价格可判断,以19 78年CPI的权重计算,27年间我国 城市CPI上升15倍左右。把国家统计局的数据与这一估算 相比,CP I每年被低估个百分点左右,27年CPI总体被低 估3倍左右。 、CPI被低估的原因 目前,国内的CP I指数统一执行国家统计局规定的 “八大类”体系,即指数的构成包括食品、烟酒及用品、 衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健及个人用品、交通 和通信、娱乐教育文化用品及服务、居住等八大类,每大 类分多个中类、再分小类、基本类,每个基本类又包括若 干个最具代表性的商品和服务,称“代表规格品”。国家统 计局选择了近12万户城乡居民家庭作为价格抽样调查样本 选定250多个基本分类、约7⑻个规格品种的商品和服务, 作为CP I调查的“商品篮子”。可见,CPI的准确性与否 主要取决于C PI涵盖的范围是否有代表性及各类商品所赋 予的权重是否合理。 国家统计局公布CP I八大类商品和服务在XX年所占比 重分别为:食品权重%、烟酒及用品%、衣着家庭设 备用品及其维修服务%、医疗保健及个人用品%、交通和 通讯°%、娱乐教育文化用品及服务%、居住°%。众所周知 近年来住房、医疗、教育费用上涨速度迅猛,可在国家统 计局所赋予的权重中,这三类合计所占比重也只有°%,比 食品支出%的权重还低6个百分点。这就是说,居民用于 住房、医疗、教育三项支出的金额,加起来还比不上用于 食品方面的支出。显然,这是不可能的,与事实出入太大 三、CPI被低估的危害 CPI与民生息息相关,也是各国政府进行宏观调控时的 重要参考指标。有些国家甚至实行通货膨胀目标制,将CPI 作为货币政策的最终目标。在这种情况下,一旦CPI被低 估,势必会误导政府决策。 (一) 掩盖了通货膨胀压力。由于c n对涨幅巨大且在 居民支出中所占比例甚大的住房、医疗、教育所赋比重过 低,导致cpi严重低估,从而掩盖了通货膨胀的压力。 (二) 误导政府决策。如果用低估的cpi指数作为货币 政策的依据,将导致国内利率水平被低估,会对微观经济 主体行为产生影响,从而影响宏观经济形势。如,我国在 1996年到XX年间八次减息,其中一年期定期存款与贷款基 准利率降幅分别达9个和个百分点。到n年时,实际存款 利率为_4%左右,即使以统计局公布的CPI计算,自7月 20日加息后人民币一年期存款利率为%,扣除自8月15日 开始执行的5 %的利息税,实际名义利率为°%。因此,真 实利率水平约为_ %。在这样的形势下,居民纷纷把储蓄 转为对房地产与股票的投资,使这两个市场积聚的资金越 来越多,刺激房地产和股票价格暴涨。(三)夸大了居民真 实收入。由于居民的真实收入等于名义收入除以物价指数, 物价指数被低估,就意味着居民的真实收入被高估。所以, 当中国劳动学会在“深化企业薪酬制度改革促进构建和谐 社会”论坛上宣称“n年到XX年间,扣除价格上涨因素 后,我国职工平均工资年均增长达%,为改革开放以来职 工工资水平增长最快时期”这一观点后,便马上遭到各方 质疑。

文档评论(0)

ggkkppp + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档