我国移动通信业价格竞争模型及博弈分析.docVIP

我国移动通信业价格竞争模型及博弈分析 【论文关键词】移动通信价格竞争模型博弈 【论文摘要】随着移动通信业务的不断发展和市场规 模的不断扩大，中国移动与中国联通之间的价格竞争日趋 激烈。本文通过对上市公司数据的整理.运用线性回归的 计算方法。构建了双寡头竞争的需求、成本函数，继而对 价格竞争进行了博弈分析，并在此基础上对我国移动通信 业的发展提出了建议。 引言 随着上世纪九十年代GSM移动通信制式的商用，数字 蜂窝移动通信技术以其用户的移动性、终端的便携性、业 务的多样性而得到了迅速的发展。中国移动通信业尤其是 在21世纪更是得到了长足的发展.根据XX年1月通信行 业统计月报，我国移动通信用户己经达到5. 6亿之多，而 两大运营商中国移动与中国联通己分别建成了规模全球第 一和第三的移动通信网络。 我国移动通信业的迅猛发展无疑得益于市场竞争的推 动。移动通信行业由于具有典型的规模效益和需要巨大的 资产投入而归属于自然垄断行业，在该行业中，双寡头竞 争的主体：中国移动与中国联通在业务的价格、品牌等各 个方面展开了竞争，由于业务的替代性很强，价格竞争成 了市场竞争的一个主要方面。无论从消费者的体会还是通 信运营商的年报数据来看。移动通信业务价格一直处于下 降的过程中。本文旨在通过实际计算构建我国移动通信业 务价格竞争模型.并在此基础上对价格竞争情况进行博弈 分析。以探寻价格竞争的均衡点.继而针对移动通信业务 的良性发展提出建议。 价格模型构建 2. 1需求函数的构建 需求函数的构建基于以下两个基本假设。一是价格的 持续降低推动了行业需求的不断提高，价格与需求存在一 定的线性关系。二是中国移动与中国联通的价格差异的变 动是导致二者市场占有率变动的主要因素。二者同样存在 一定的线性关系。在这两个假设基础上构建需求函数，在 计算竞争双方价格对双方需求量的影响时，基本上可以规 避移动业务需求的自然增长以及其他因素的影响。首 先.根据中国移动与中国联通上市公司年报中的数据可以 整理出二者以及行业的需求、价格、市场占有率以及价格 差异等数据。如下表所示： 假定行业需求函数为： 其中：D为行业总需求 Pl为联通平均价格 为移动平均价格 U为待回归量 b为相关系数 利用表一 1行业类第1、3列数据进行线性回归计算可 得: D=305 23+67961 ? t PP | 2 另假定市场占有率函数为 其中：P为市场占有率 C为待回归量 d为相关系数 分别利用移动、联通类第4、5列数据进行线性回归计 算可得联通市场占有率函数为： 联通与移动的需求函数分别用行业需求与市场占有率 函数相乘得出： 2. 2成本函数的构建及均衡求解 假设成本函数为线性函数。如下: 整理联通及移动年报中的产量与成本数据（其中，成本 是按移动业务收入占总收入的比重进行同比例估算得到的。 与实际情况存在一定差距)。可以得出下表： 利用表中数据对成本函数进行线性回归计算可得联通 及移动成本函数分别为： Cl=115. 29+0. 188-D1(3) C2=485. 83+0. 130_D2(4) 将公式1、3和2、4分别代人利润公式I-I=D-P-C后， 根据MR=MC的利润最大化原理，分别对只和P2求偏导，并 令其为0,联合两方程求解可得中国联通与中国移动的均衡 价格与均衡产量为：0. 30元，分钟，242 1. 7亿分钟； 0. 3 3元，分钟，6693. 2亿分钟。 博弈分析 3. 1博弈理论 博弈论。英文名为g ametheory,是研宄决策主体的行 为发生直接相互作用时侯的决策以及这种决策的均衡问题 的。博弈双方面对一定的环境.在一定的规则下，同时或 先后，一次或多次从各自允许选择的行为或策略中进行选 择并加以实施，并从中各自取得相应结果。博弈问题多是 建立在“个人行为理性”基础上的“非合作博弈”。博弈有 很多分类方法。根据博弈双方的次序可将博弈分为“静态 博弈”和“动态博弈”.根据双方对相关信息的了解.可 将博弈分为“完全信息博弈”和“不完全信息博弈”，根据 博弈双方所获得的利益情况，可将博弈分为“零和博弈” 和“非零和博弈”。 对于中国移动与中国联通而言，二者之间的价格战在 很多时间均表现为互相降价，这一过程可以看作是有先后 次序的降价过程。同时，双方的定价信息最终是公开的， 而相关的经营信息尤其是设备类的投入也不存在太大的差 异。因此二者之间可以认为是完全信息的博弈。另外，从 实际情况来看，二者价格不断地相互变动.二者价格博弈 表现为一种连续重复的博弈过程。 3. 2博弈分析 假设博弈自XX年开始.现以XX年的数据为基础进行 模型计算及博弈分析。 从XX年的基本情况来看.中国移动与中国联通的平均 价格分别为0. 405元，分钟和0. 332元，分钟。而通过 以上计算所得出