技术链与产业选择的系统分析.docVIP

技术链与产业选择的系统分析 摘要：产业选择是后发困家发挥后发优势、赶超先进 国家的重要策略选择之一，回顾和评述了现有的产业选择 理论，指出随着全球一体化和贸易自由化的浪潮席卷全球， 技术因素对产业选择越来越重要，技术、技术链与产业的 复杂关系，使得产业选择中无法回避技术因素的分析，提 出了一个包含技术因素分析的产业选择系统分析框架，着 重描述了产业选择中的技术链分析。 关键词：技术链；产业链；价值链；竞争力；产业选 择 1技术链与产业选择的理论综述 1产业选择理论的简要回顾 产业的选择和升级，作为后发国家利用后发优势实现 经济快速发展的重要手段之一，一直是理论界研宄的热点 问题，产业的选择和升级问题之所以被提出，归根到底在 于不平衡增长现象的普遍存在，罗斯托指出，“近代经济增 长本质上是一个部门的过程，发展就是一系列的连续着的 不平衡”，对产业结构不平衡增长这一普遍现象的认识和总 结，为产业选择和升级问题的提出奠定了基础：既然不同 的经济发展阶段总是意味着某些部门的鹤立鸡群，那么后 发国家和地区应该可以根据经济发展的普遍规律和自身的 经济发展阶段，主动选择进入或升级某些产业，以缩短完 全依赖产业结构自发演变的漫长过程，从而加速产业结构 转变、提高经济发展速度。 美国经济学家罗斯托首先提出了 “主导产业”的概念: 在近代经济发展的每一个阶段，都存在一个“主导产业部 门体系”，这些主导产业部门通过直接（自身的增长）或间接 （后向、前向、侧向联系）效应带动整个经济的增长，罗斯 托提出“主导产业”的概念后，许多学者（主要是后发国家 的）进一步将主导产业的特征深化和细化，并提出了产业关 联效果、收入弹性、生产率上升等基准，使得主导产业的 选择和升级具备了现实操作性，根据这些基准选择出的主 导产业在基准值的排序中都属于最理想的那一类，因此主 导产业选择理论又被称为理想标准产业选择理论。 20世纪80年代以后，随着西方产业经济学被介绍到我 国，国内许多学者开始尝试运用主导产业理论指导全国、 地区和省市的产业选择和升级，例如，塞风（1982）提出规 划工业部门结构需要考虑需求弹性和生产率上升率基准， 杨治（1 985）认为还应该增加防止过度密集和丰富劳动内容 基准；严素静（1989）、许长新（1992）、陈晓东和王淮学 （1996）等根据上述基准，使用聚类分析法、主成分分析法、 最优脱层法等量化方法来确定主导产业。 2技术、技术链与产业选择 产业选择实际上是一个比较不同产业的进入成本和预 期收益的过程，进入成本主要是考量作为选择主体的一国 或地区，需要付出多大成本来获得发展该产业的各项要素 特别是核心要素，预期收益则是选择发展某个产业可能获 得的经济或社会收益，具体以何种指标来考量预期收益水 平取决于选择主体的目标，现有的产业选择理论和方法偏 向于考察不同可选产业的预期收益，产业关联效果、收入 弹性、生产率上升等选择基准都反映了这一偏好，而对于 不同可选产业的进入成本，则往往忽略或语焉不详。 当一国或地区选择发展某一产业时，其面临的进入成 本由发展该产业所必须投入的自然资源、劳动力、资本和 技术决定，随着全球一体化和贸易自由化的浪潮席卷全球 自然资源、劳动力和资本这些要素己经不再局限于某个地 域，通过全球采购可以较为方便地获得，例如，我国的钢 铁和石化产业便是从全球采购铁矿石和原油等基础原料， 而能够获得相应的技术以及获得这些技术的成本，则日益 成为影响进入成本的最关键因素，技术因素对产业选择越 来越重要的影响，至少表现在三个方面。 1 ）对于高新技术产业，技术的突破具有源头作用，例 如，没有网络信息技术和生物基因技术的突破，就不会有 相应的产品出现，网络信息产业和生物技术产业根本不可 能形成，能否掌握相应的技术，是能否选择这些高新技术 加以发展的最重要变数，相对于这些技术，获取其他所需 的生产要素要容易得多。 发展某个产业所需的技术常常是由若干不同技术构 成的技术链，既包括基础技术也包括大规模生产、装配等 商业化技术，仅仅是源头基础技术的突破，未必就能形成 可供商业化的产品，例如太阳能技术早已突破，但由于低 成本的生产技术始终未能出现，直到目前油价大幅上升后 才有大规模商业化运用的前景，技术链的完整，是产业形 成的必备条件。 —国或地区在技术链各环节面临的技术壁垒很不相 同，对于后发国家而言，技术壁垒较低的环节其附加价值 也较低，附加价值高的环节往往面临很高的技术壁垒，这 种矛盾往往导致产业选择的两难境地。 2产业选择系统分析的基本思路和框架 1产业选择系统分析的基本思路 针对现有产业选择理论的不足，笔者糅合自身的实践 经验和相关理论，提出了 “三链一力”的产业选择系统分 析框架，该框架的基本思路有以下三点。 2. 1. 1 —国或地区产