美国诽谤法研究-民商法专业毕业论文.docx

山东大学硕士学位论文纯的意见表达不构成诽谤，即普通法传统中的“公正评论”抗辫成了宪法抗辩中的一部 山东大学硕士学位论文 纯的意见表达不构成诽谤，即普通法传统中的“公正评论”抗辫成了宪法抗辩中的一部 分了)，从中我们可以清楚地看到诽谤法发展的脉络，感受到美国最高法院对言论自由 支持和限制的思索和探索。可以说，第五章和第六章是本文浓墨重彩的部分，因为被告 的抗辩恰恰体现了对言论自由的保障，面这是诽谤法要平衡的权利之一。这一章的概念， 比如实质恶意、公众人物，是国内引用较多而大家比较熟悉的。 第七章可与第三章结合起来，在宪法介入诽谤法，加强对言论自由保护之后，原告 在诉讼中需要增加两项证明责任：内容虚假和被告有过错，也可以说是诽谤又增加了两 项构成要件。但这两项证明责任不是所有原告都需要承担的，并且证明的标准也不一样， 比如公众人物需证明内容虚假和实质恶意过错，而普通个人只需证明疏忽大意的过错。 需要说明的是，这两个概念是诽谤法的核心概念。 第八章也承接第六章，继续讨论被告的其它宪法特权和保护。 第九章为诽谤法存在的问题和立法改革，虽然没有囊括所有的问题和改革提案，但 是却提到了主要的、美国教科书中讨论最多的几个方面。 通过写作，思维和精神经历了这么一次旅行后，却定格在言论自由这一主题上，所 以结语部分笔者主要关注的是言论自由。 为了方便读者思考和显示文章的实践意义，笔者增加了附论部分，有关我国名誉权 保护的现状国内已经有大量论文、著述进行了阐述，所以笔者认为跗论部分有价值的是 结合我国实际情况，阐述我国需要借鉴美国诽谤法的地方。还需要提及的是，本文有的 地方涉及到英国法，这是必要的，美国法继承英国法，二者在诽谤法方面即有许多相似 之处，不同之处笔者作了提醒。 本文论述、结构安排尽量符合由浅入深的认识规律，但是为了论述的完整和简洁， 前后概念不可避免有交叉的地方，所以要完全理解本文，仅仅阅读一遍是不够的。 关键宇：美国诽谤法、诽谤、公众人物、实质恶意、言论自由、名誉权 麟良圳¨形 些变盔堂堡主堂垡堡苎ABSTRACT 些变盔堂堡主堂垡堡苎 ABSTRACT In order to realize the rule by law in our country,we need the environment where there are abundant ideas and we need to draw various kinds ofhelpful culture in China and foreign countries．In view ofthis，I introduce a legal system ofU．S．A．to readers．．Defamation law． The content of this thesis is mainly based on prejudication，with the history and development of defamation law够the thread．In order for readers to understand easily,the structure is arranged according to both onr country legal system characteristic and that of U．S．A．defamation law．The text consists of 10 chapters altogether,including the appendix， 、vith about 1 10。000 words．The elaboration iS as foflows： The introduction part，in order to make readers have a preliminary impression in libel law and grasp it from macroscopic，mainly introduces the function of defamation law and shows the signification and method ofthe study． Chapter One to Chapter Four is in regular sequence：Evolution of Defamation law, definition and kinds,ingredients for fl lawsuit and damages．Especially,Chapter Three explains the ingredients for a lawsuit．namely pla