马克思权利平等思想研究-马克思主义哲学专业毕业论文.docxVIP

马克思权利平等思想研究摘要 马克思权利平等思想研究 摘要 马克思以历史唯物主义为出发点，分析、考察了权利产生的基础、根 据。马克思认为，权利不是“天赋的，而是“人赋的；也就是说，权 利是一种社会现象，是人类社会发展到一定历史阶段的产物。人的权利与 财富、收入、自由、安全、利益等都是密切相关的。同时，权利是平等分 配的对象，平等是权利的一个核心概念。权利平等并不是永恒的真理。在 不同的社会形态，评价权利平等的标准也是历史的、具体的。权利平等思 想在马克思主义学说中占据着十分重要的地位。 人的权利不仅仅是指一般意义上的经济权利，还包括法律制度下的权 利、以及道德权利、政治权利等。但是我们在此将主要对马克思关于法律 制度下的权利平等思想、社会弱势群体权利保护思想以及社会主义按劳分 配制度下的权利平等思想进行分析。我们发现，“保护人民的权利，维护人 民权利的主体地位”作为一条主线贯穿于马克思权利平等思想的始末。 为了对马克思权利平等思想作更深层次的研究，我们把马克思权利平等 思想同当代自由主义法学派巨匠美国著名哲学家伦理学家罗尔斯、美国著 名法学家德沃金的权利平等思想进行了比较分析。诚然，罗尔斯、德沃金 的权利平等理论与马克思的权利平等思想有相互通融之处，同时罗尔斯、 德沃金的权利平等理论也能为我们解决当下中国转型社会时期所出现的权 利不平等现象提供新的理论思考点、切入点。例如：罗尔斯的既讲究平等 又注重效率的“差别原则：德沃金在攻击以哈特为代表的法律实证主义基 础上发展起来的权利原则论和道德阐释主义思想；以及罗尔斯、德沃金对 社会弱势群体权利保护等理论。但是，罗尔斯、德沃金当时都是处于美国 这样一个高度发达的资本主义社会，他们所面对的都是同一个现代民主国 这样一个高度发达的资本主义社会，他们所面对的都是同一个现代民主国 家的社会危机、民族矛盾。因此，罗尔斯、德沃金都是出于当时美国社会 现实的需要，从各自不同的理论出发，用不同的方式，只能以解决现代民 主国家的权利平等问题为最大目标。换句话说，罗尔斯、德沃金在解决权 利平等问题时并没有跳出私有制社会制度这个窠臼来寻求解决方案——罗 尔斯作为政治理论家，他的权利平等理论主张社会基本结构的正义，所探 讨的范围仅限于一种“法律被严格服从的状况’’，限于一个“组织良好的社 会”，他并不涉及任何的现实制度和政策，只是以一种虚拟或抽象的方式提 出了一些解决问题的建议和希望，为现实的正义理论提供基础。因此，有 人将他的理论称之为“乌托邦式的理论；德沃金作为一名法学家虽然并 没有像罗尔斯那样在解决权利平等问题时舍近求远，可是，令人遗憾的是， 尽管他以一种现实化的方式来寻求解决权利平等问题的途径，但他也只能 在当时所处的既定的美国这样一个资本主义社会制度框架范围内进行探 索． 因此，从根本上说，罗尔斯、德沃金的权利平等思想还具有很大的局限 性、不彻底性。相比较而言，我们认为，马克思权利平等思想是我们实现 权利平等的根本指针、有力的思想武器!因为马克思权利平等思想富于批 判性、革命性、实践性以及科学性。马克思针对私有制社会的权利平等问 题进行了严肃的拷问。马克思说，在私有制社会尤其是资本主义社会，权 利平等只是表面上的平等、形式上的平等，这种平等只是一种“虚假意识’’。 人类只有变革这种私有制社会最终进入共产主义才能够实现真正意义上 的、实质性的权利平等。 在此，笔者将马克思权利平等思想与罗尔斯、德沃金的权利平等理论 进行比较旨在让我们能够更加清晰地把握马克思权利平等思想的本质特 点，同时也能够进一步凸显马克思权利平等思想在当代焕发出的内在活力。 马克思主义学说是发展的科学理论。与时俱进也是马克思权利平等思想 Ⅱ 的理论品质。马克思权利平等思想对于我们分析、解决当下中国转型社会 的理论品质。马克思权利平等思想对于我们分析、解决当下中国转型社会 权利不平等现象具有很强的指导意义。 关键词：权利平等马克思 比较 德沃金 罗尔斯 IlI STUDIES STUDIES oN MARX’EQUAL RIGHTS THoUGHT ABSTRACT MaⅨuse to me concept of 1list耐cal mat耐alislll as me staning point aIld he aIlalyze，inspects the f．oundation，basic of the rights．M锨thjnl【s that rights are not giVell by”namral”，bm¨people．¨硒ghts are a social phenOmellon a11d the product of the develop恤ent of hlm啪society to a certain llis