桩基工程质量检测中测量不确定度评定.docVIP

桩基工程质量检测中测量不确定度评定 摘要：本文从桩基工程质量检测内容、基桩钻芯检 测不确定度评定，以及测量不确定度评定中的不严谨现象这 三个方面对桩基工程质量检测中测量不确定度评定进行阐 述。 关键词：桩基工程；质量检测；测量不确定度；评定 分类号：E271文献标识码：A 一、 前言 随着桩基础的管饭使用，人们对于桩基础的质量检测也 更加的关注。在进行测量时会出现许多的情况造成测量不确 定，因此我们需要对其进行研究。 二、 桩基工程质量检测内容 成孔质量检测 在灌注桩的施工中，成孔质量的好坏直接影响到混凝土 浇注后的成桩质量，桩孔的孔径偏小则使得成桩的侧摩阻 力、桩尖端承载力减少，整桩的承载能力降低；桩孔上部扩 径将导致成桩上部侧阻力增大，而下部侧阻力不能完全发 挥，同时单桩的混凝土浇注量增加；桩孔偏斜在一定程度上 改变了桩竖向承载受力特性，削弱了基桩承载力的有效发 挥；桩底沉渣过厚使得桩长减少，对于端承桩则直接影响桩 尖的端承能力。 桩的承载力检测 桩基是埋入地下的隐蔽工程，其质量较难控制，特 别是就地灌注桩，更易出现影响桩基安全使用的各种质量问 题。单桩的极限承载力，迄今也还不能象结构工程那样，单 纯通过理论计算予以确定，因为桩的承载力与桩型、桩材、 成桩工艺以及地层土特性等众多复杂的因素有关。因此在较 重大的工程，要求通过一定数量的静荷载压桩试验来确定桩 的承载力，作为设计的依据。 现在对桩基承载力的检测，常用的方法有静载荷试 验、高应变法检测。高应变法属于动测法的一种，其适用范 受一定的限制，在进行灌注桩的竖向抗压承载力检测时， 应具有现场实测经验和本地区相近条件下的可靠对比验证 资料；对于大直径扩底桩和Q?S曲线具有缓变形特征的大 直径灌注桩，不宜采用本方法进行竖向抗压承载力检测。虽 然静载荷试验比高应变法费用高、所耗实验时间长，有时受 场地限制等原因，但是静载荷试验仍然是检测基桩承载力最 直接、最准确、最可靠的方法。 静载试验在所有试验设备安装完毕之后，应进行一 次系统检查。其方法是对试桩加一较小的荷载进行预压，其 目的是消除整个量测系统和被检桩本身由于安装、桩头处理 等人为因素造成的间隙而引起的非桩身沉降；排除千斤顶和 管路中之空气；检查管路接头、阀门等是否漏油等。如一切 正常，卸载至零，待百分表显示的读数稳定后，并记录百分 表初始读数，即可开始进行正式加载。 桩的完整性检测 工程实践证明，常用的低应变动测方法对桩身完整性的 检测，能较为可靠地发现一定深度范围内基桩的质量问题 (如裂缝、夹泥、缩颈、离析等)及其严重程度。随着检测技 术的发展，现行技术己能对传统的静载荷试验不能直接说明 的桩身完整性问题作出定性分析，并据此对桩进行分类，便 于现问题，为基础处理提供依据。 三、基桩钻芯检测不确定度评定 目前，依据国家现行有关规范规程，基桩钻芯检测质量 评价是从桩身混凝土芯样的完整性和抗压强度两方面进行 评定。芯样的完整性是定性评定，芯样的抗压强度是定量评 定，因此，基桩钻芯检测质量评定的不确定度评定只能通过 芯样的抗压强度的不确定度评定得到。 数学模型 以笔者所在地区为例，根据广东省标准《基桩和地下连 续墙钻芯检测技术规程》(DBJ15 — 28 — 2001)，桩身混凝土 芯样抗压强度的计算公式为： 式中feu为混凝土芯样强度换算值，MPa，精确至0. IMPa； F为混凝土芯样抗压试验测得的最大压力，N; D为混凝土芯 样的平均直径，mm;令为混凝土芯样强度换算系数，按照《基 桩和地下连续墙钻芯检测技术规程》(DBJ15 — 28 — 2001)取 值为 1/0.88。 不确定度来源 混凝土芯样抗压强度测量不确定度的主要构成要素或 分量包括压力标准不确定度uF、芯样直径标准不确定度uD， 它们各有两个分量，共4个： ：试验机测量结果的重复性标准偏差，可认为是随 机效应引起的不确定度分量。 ：万能试验机的最大允许误差MPE所导致的标准偏 差，可认为是系统效应引起的不确定度分量。 ：直径测量结果的重复性标准偏差，可认为是随机 效应引起的不确定度分量。 ：游标卡尺的最大允许示值误差MPE所导致的标准 偏差，可认为是系统效应引起的不确定度分量。 扩展相对不确定度 扩展相对不确定度可表示为： 其中，在保证置信概率为95%的前提下，取kp=2,贝ij: 四、测量不确定度评定中的不严谨现象 比如在A类评定中，以众多测量点中的某一个测量点的 算术平均值作为测量结果，而其标准不确定度则以：求得， 成普遍现象。 或许是为了避免繁琐的标准不确定度数据处理，亦或许 是认为普通计量器具的标准不确定度不会有明显的差异，有 的实验室以一种固定的模式：选择数件相同规格的计量器具 以“合并样本标准差” 一次性确定。所谓“一次性”即日后 凡是校准