南京航空航天大学经济与管理学院灰色系统理论课件 灰 色博弈理论及其经济应用研究.ppt

非合作博弈的产生：　　　　博弈论始于1944年，它是以冯·诺伊曼（Von Neumann） 和摩根斯坦恩（Oskar Morgenstern）合作的《博弈论与经济行为》一书的出版为标志。　　到20世纪50年代，合作博弈发展到鼎盛期，非合作博弈也开始产生。纳什（Nash. J. F.）的《N人博弈的均衡点》（1950），《非合作博弈》（1951）明确提出了纳什均衡（Nash Equilibrium），图克（Tucker）则定义了囚徒困境（Prisoners’ Dilemma, 1950）。两人的著作奠定现代非合作博弈论的基石。 逆向归纳法（Backward Induction）：　泽尔腾（R. Seleten, 1965）首次将动态分析引入博弈论，提出了纳什均衡的第一个重要改进――子博弈精炼纳什均衡（Sub-game Perfect Nash Equilibrium）和其求解方法――逆向归纳法（Backward Induction）。　博弈论专家常常使用“序惯理性”(Sequential rationality)：指不论过去发生了什么，参与人应该在博弈的每个时点上最优化自己的策略。子博弈精练纳什均衡所要求的正是参与人应该是序惯理性的。　对于有限完美信息博弈，逆向归纳法是求解子博弈精炼纳什均衡的最简便的方法。因为有限完美信息博弈的每一个决策结都开始一个子博弈。求解方法：　最后一个结点上的子博弈（纳什均衡）→倒数第二个（纳什均衡） → ······ → 初始结点上的子博弈（纳什均衡）。　 豪尔绍尼（Harsany, 1967）　　　首次把信息不完全因素引入博弈分析，定义了不完全信息静态博弈的基本均衡概念――贝叶斯纳什均衡（Bayesian-Nash Equibrium）, 构建了不完全信息博弈的基本理论。之后，不完全信息动态博弈（Dynamic game of incomplete information ）得到迅速发展，弗得伯格和泰勒尔（Furdenberg and Tirole, 1991）定义了它的基本概念――精炼贝叶斯纳什均衡（Perfect Bayesian-Nash Equilibrium）。  博弈论的体系结构 博弈论的体系结构 博弈论的展望 2、理性的困惑与博弈理论的新生 2.2人们真的能达到这样的理性吗？ 2.2人们真的能达到这样的理性吗？ 2.3理性一定能得到更满意的结果吗？ 2.3理性一定能得到更满意的结果吗？ 3、进化博弈理论的诞生 3、进化博弈理论的诞生 4、灰系统的理论和思想在博弈领域中的可能的应用及其前景展望 4.2经典博弈理论存在的主要缺陷 4.3博弈过程中灰信息产生的原因　 4.4经典博弈论中的灰思想　 4.5灰系统理论博弈论中的应用　 4.5我的研究方向　 5、基于区间数大小可以直接判定的灰矩阵博弈的纯策略解研究　 6、基于区间数大小不能直接判定的灰矩阵博弈的纯策略解研究　 7、基于灰区间数表征的矩阵博弈的混合策略解研究 8、基于灰区间数矩阵博弈的势最优纯策略解风险问题研究 8、基于灰区间数矩阵博弈的势最优纯策略解风险问题研究 8、基于灰区间数矩阵博弈的势最优纯策略解风险问题研究 9、基于灰区间数矩阵博弈其它相关问题的研究 10、基于有限理性的一级密封价格拍卖灰博弈模型研究-1 10、基于有限理性的一级密封价格拍卖灰博弈模型研究 10、基于有限理性的一级密封价格拍卖灰博弈模型研究 10、基于有限理性的一级密封价格拍卖灰博弈模型研究 11、基于有限理性的一级密封价格拍卖灰博弈模型研究研究-2 12、基于对称情形的进化博弈的博弈链模型研究 12、基于对称情形的进化博弈的博弈链模型研究 12、基于对称情形的进化博弈的博弈链模型研究 13、基于非对称收益进化博弈的博弈链模型研究 14、进化博弈的博弈链模型研究的小结 鸣谢: 本人对关心、支持灰系统创新集体和我的研究工作的各位领导、专家、老师和同学表示： 衷心感谢！ 　　　本文运用灰数的均势度、劣势度和优势度判定规则和方法，揭示了人们在有限理性和有限知识背景下进行灰博弈决策的规律，设计了人们在灰博弈过程中的决策规则，即：局中人均从各自可能出现的灰博弈值的势最小（最不利）的情形中选择一种灰博弈值的势最大（最有利）的情形进行决策（这也是灰博弈双方都能接受的一种稳妥的办法）。 　　在此基础上，本文对灰矩阵博弈问题的势最优纯策略解的高估、低估风险进行了识别与定义，设计了灰矩阵博弈中势最优纯策略意义下的局中人1和2的最大高估与低估风险的测定算法，能对其势最优纯策略解的风险大小进行测定。 　 问题？ 　 　 （1）灰矩阵博弈的最优混合策略解及其风险分析 （2）灰矩阵博