南京师范大学法学院刑事诉讼法学课件第二章 刑事诉讼法的历史发展.ppt

第二章 刑事诉讼法的历史发展 第一节 外国刑事诉讼法的历史发展 第二节 中国刑事诉讼法的历史发展 第一节 外国刑事诉讼法的历史发展 一、外国刑事诉讼立法的沿革 二、外国刑事诉讼模式的沿革 三、外国刑事诉讼证据制度的沿革 奴隶制社会 封建社会 自由引导人民欧仁·德拉克罗瓦 资本主义社会 前苏联东欧社会主义国家 第二次世界大战 外国刑事诉讼立法的沿革 着重掌握刑事诉讼模式的基本类型 外国刑事诉讼立法的沿革 证据制度的基本类型 第二节 中国刑事诉讼法的历史发展 一、中国奴隶社会的刑事诉讼法 二、中国封建社会的刑事诉讼法 三、半殖民地半封建社会的刑事诉讼法 四、新中国的刑事诉讼法 中国奴隶社会的刑事诉讼法 中国封建社会的刑事诉讼法 半殖民地半封建社会的刑事诉讼法 新中国的刑事诉讼法 新中国成立初期的刑事诉讼法 我国第一部刑事诉讼法及其修改 1996年刑事诉讼法的特点 第三节 刑事诉讼的模式分析 一、刑事诉讼模式概述 （一）概念 刑事诉讼模式，也称刑事诉讼结构，是指国家专门机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下，进行刑事诉讼的基本方式，以及专门机关、诉讼参与人在刑事诉讼中形成的法律关系格局。 刑事诉讼模式的核心问题，是合理配置控、辩、审三方在刑事诉讼程序中的法律地位和相互关系。 第三节 刑事诉讼的模式分析 二、刑事诉讼的两种典型模式或结构 (一)刑事诉讼的三角结构 (二)刑事诉讼的线形结构 第四节 刑事诉讼的模式分析 三、近代以来的两大刑事诉讼模式 （一）当事人主义诉讼模式：英美法系国家 （二）职权主义诉讼模式：大陆法系国家 基本区别点： 主导目的 基本倾向 侦查阶段 起诉阶段 审判阶段 第四节 刑事诉讼的模式分析 下面两种情况分别描述的是哪一种模式？ “沉默的法官、争斗的当事人” “积极的法官、消极的当事人” （三）混合式诉讼模式 第四节 刑事诉讼的模式分析 贯穿本学期的思考题：如何理解我国的刑事诉讼模式？ 1．我国现行刑事诉讼法的主导性目的是什么？ 2．我国现行刑事诉讼法是强调当事人的平等对抗，还是强调国家专门机关的主导作用？ 3．在侦查程序中，辩方拥有多大的调查取证权？ 4．在侦查程序中，犯罪嫌疑人享有哪些权利？ 5．在起诉程序中，哪些主体就哪些案件拥有起诉权？ 6．人民检察院提起公诉后，应当向人民法院移送哪些材料？ 7．在第一审刑事审判程序中，法官的地位和作用如何？ 8．在第一审刑事审判程序中，法官如何主持法庭调查？有没有庭外调查的权力？ 两大诉讼模式区别点：刑事诉讼的主导目的 当事人主义模式 刑事诉讼的主导目的是解决控辩双方（即国家与个人）之间的争端。 职权主义模式 刑事诉讼的主导目的是发现案件的事实真相，惩罚犯罪，维护社会安全。 两大诉讼模式区别点：基本倾向 当事人主义模式 强调控辩双方当事人的平等地位、相互对抗，而且追求对抗力量上的平衡和平等，注重发挥当事人双方的诉讼积极性。 职权主义模式 强调国家司法机关的主导地位和职能作用，法官行使职权具有主动性。 两大诉讼模式区别点：侦查阶段 当事人主义模式 （1）侦查权或调查取证权：控辩双方当事人作为平等对抗的诉讼主体均有权独立侦查 （2）犯罪嫌疑人权利：赋予充分的权利 职权主义模式 （1）侦查权或调查取证权：国家机关独占侦查权 （2）犯罪嫌疑人权利：受到较多限制 两大诉讼模式区别点：起诉阶段 当事人主义模式 （1）公诉权的行使主体：行使公诉权的主体范围很广泛，并不仅限于检察机关起诉。 （2）移送起诉的方式：“起诉状一本主义” 职权主义模式 （1）公诉权的行使主体：凡公诉案件的起诉、支持公诉，一律由作为国家专门起诉机关的检察机关负责。 （2）移送起诉的方式：“卷证移送主义” 两大诉讼模式区别点：审判阶段 当事人主义模式 （1）庭审的推进：法官消极中立，控辩双方推进诉讼进程 （2）法官调查权：庭内调查权受到限制并较少行使；庭外调查权则被禁止 职权主义模式 （1）庭审的推进：法官指挥审判，主导和推动诉讼的进行 （2）法官调查权：法官依职权主动收集、调查证据 （一）刑事诉讼的三角结构 法官 控方 辩方 三角结构的基本特征: 1．审判中立 2．审判中心 3．控辩平等 4．控辩对抗 （二）刑事诉讼的线形结构 控方 辩方 法官 有人将这种情形描述为“倒三角形结构” 线形结构的基本特征: 1．司法一体化 2．国家职权机关具有较强的积极性和主动性 3．被告人、嫌疑人的诉讼权利受到较多的限制 比较: 刑事诉讼的倒三角形结构 法官 控方