论沉默权与侦查讯问毕业.docVIP

论沉默权与侦查讯问 ［摘要］ 沉默权是法律赋予犯罪嫌疑人的一种特殊权利，其实质是对 犯罪嫌疑人、被告人人格尊严的尊重并且确保其自愿作出供述。讯问 权则是法律赋予侦查人员的特殊权利，是在刑事诉讼中侦查人员为了 揭露犯罪、查明案件真相，从而达到保障人权、追求诉讼公正的目的 所采取的重要手段和方法。沉默权使得犯罪嫌疑人可以逃避侦查人员 的讯问，导致口供的获取难度增加，使侦查讯问工作面临被迫中止的 窘境，妨碍了侦查人员及时有效的揭露案件的客观事实真相。祸福相 依，沉默权虽为侦查讯问带来诸多阻挠，但沉默权的存在却也促进了 侦查模式和方法的改变与进步，我相信根据合理的规划，可以使沉默 权与侦查讯问相协调适应，使之能在中国这块沃土上生根发芽，茁壮 成长。 ［关键词］ 沉默权；侦查讯问；沉默权制度 在17世纪的英国诞生了一项特殊的权利一一沉默权，后来沉默权传到世界 各国，随着各国法律的不断进步与完善，沉默权得到很多国家的承认并设立了与 之有关的法律制度。沉默权的存是合理的，是符合时代要求的，是现代社会所需 要的。我国于1998年10月5日，签署了《公民权利和政治权利公约》，这件事引 起了很多法律人士的关注，沉默权从此成为一个热门话题，我国政府也对沉默权 进行了各种研究与实践，在司法实践当中部分法律法规就体现了沉默权的一些含 义，如《刑事诉讼法》屮第一百一十八条规定：“但是对与本案无关的问题，有拒 绝回答的权利。”以及第五十条：“不得强迫任何人证实自己有罪”。纵然如此，我 国也一直没有明确提出沉默权，我认为这其中最关键的问题就是如何协调沉默权 与侦查讯问Z间的关系。因此本文就如何协调侦查讯问与沉默权的关系以及如何 在侦查讯问中确立沉默权制度作一番简单的论述。 一、侦查讯问与沉默权 (-)侦查讯问的界定 侦查讯问是指在刑事诉讼的侦查阶段，侦查人员为了查明案件事实真相，收 集案件证据，依照法律程序，以言词方式对犯罪嫌疑人进行审问，以获取其真实 供述和辩解的一项侦查活动。⑴从屮可以看出侦查讯问是公安机关获取口供并对证 据进行查证的重要诉讼手段，也是劝导和教育犯罪嫌疑人弃恶从善的有效方法。 侦查讯问是在法律限定的时间内，侦查人员与犯罪嫌疑人为了各自的核心利益， 通过肢体语言、话语和面部表情进行面对面的对抗，在这一过程屮侦查人员往往 处于强势地位且刑诉法屮也规定了犯罪嫌疑人的如实回答义务，因此侦查讯问具 有直接性、时限性、冲突性和强制性的特点。侦查讯问从古至今一直是一项应用 很普遍的侦查措施，他涉及侦查、组织、心理和伦理道德等多项学科的内容。因 此在讯问过程屮，需要广泛地应用刑事侦查策略学、司法心理学、逻辑学、教育 学和司法伦理学的知识。⑵ 依照国家法律法规，侦查讯问具有以下任务：一是依法准确及时地查明案件 的全部事实真相，收集犯罪证据，判明犯罪性质。二是追查同案犯和发现其他犯 罪线索。三是在讯问过程屮要查对证据，给犯罪嫌疑人以辩护机会，使无罪的人 不受刑事追究。四是对犯罪嫌疑人进行认罪服法、改恶从善的教育。五是收集犯 罪资料，研究掌握刑事犯罪规律特点，为预防犯罪提供情况。⑶ (二)沉默权的界定 17世纪时沉默权首次在英国出现，18世纪时各国相继引进沉默权。1912年制 定的《法官规则》使“明示沉默权”在英国正式确立。有“明示沉默权”必然就 有“默示沉默权”，虽然法律中并未明确使用“你有权保持沉默”之类的相关字样， 但在字里行间都默认了犯罪嫌疑人、被告人有保持沉默和拒绝回答提问的权利， 如“对任何人都不得强迫自证其罪o 1966年美国著名的“米兰达规则”是沉默权 在美国发展到巅峰的重要标志。 沉默权是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察讯问或出庭受审时，有保持沉默 而拒不回答的权利。广义上讲，沉默权是公民言论自由的具体表现，即任何人有 权决定他愿意说什么或不说什么，除非法律另有规定。因此，面对其他人或机构 的提问，每个人均有权拒绝回答，更有权拒绝回答可能使他自陷于罪的问题。狭 义的沉默权则是专指在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人对于来自警察和法 庭的讯问，有拒绝回答和保持沉默的权利，从这可知，沉默权是法律赋予犯罪嫌 疑人、被告人的一项特殊权利。一般来说，各国法律关注的焦点主要是犯罪嫌疑 人、被告人的沉默权。因此木文所研究的重点，也主要是上述狭义的沉默权。⑷ （三）侦查讯问与沉默权的关系 通过上述侦查讯问与沉默权的内容比较，我们可以看出侦查讯问与沉默权之 间是一种辩证对立的关系。 沉默权赋予犯罪嫌疑人面对讯问保持沉默的权利，这使得侦查讯问活动在具 体实施过程中受到了很大的制约，对犯罪嫌疑人口供的获取以及案件的侦破提出 了更高的要求。从这一方面我们能看出沉默权对侦查讯问起到了很大的制约，两 者之间是根木上的对立。但是我们也应看到，沉默权的实施也促进了我们对于侦