重新发现“公共领域”从理想情境到理论框架.docVIP

重新发现“公共领域”:从理想情境到理论框架 Rediscovering the Public Sphere:From Ideal Situation to TheoreticalFramework 作者: 虞鑫 作者简介: 虞鑫，牛津大学屮国屮心博士后研究人员、清华大学紫荆 学者，。 内容提要: 公共领域理论存在轻易弃用和随意滥用的问题。木文从公 共领域的正当性和公共领域理论的可研性入手，对此进行 回应。首先，木文回顾了公共领域的理论历史与理论内涵, 指出现有研究中存在一个重要误读，即混淆通用了 “市民 社会”和“公民社会”概念，此外对国家与社会关系的 “对立说”和“分立说”，公共领域理论的宏观和微观定 位进行了探析。接着，木文总结了公共领域理论的三个具 体指向和范畴，分别包括公共领域的商品化、多重化和操 作化，解决了理论的可研性问题。最后，木文提出公共领 域的研究应当从作为理想情境的“公共领域”概念使用转 向作为理论框架的公共领域经验研究。 There are two problems in using the public sphere theory, which refer to abandonment without carefully thinking and random abuse.This article aims to give responses to the above problems from discussion of the public sphere theorys legitimacy and feasibility^ First,the article reviewed the theoretical history and connotations of the theory,pointing out some misunderstanding of civil society,statc-society relationship and macro/micro analysis levels. Second, three specific directions and categories of the public sphere theory was summarized, containing the commcrcia1ization, multiplication and operation, which solved the problem of the feasibility of the theory. Finally, this article suggested that the public sphere research should shift from single conceptual use to empirical studies. 期刊名称：《新闻春秋》 复印期号：2017年04期 关键词: 公共领域/国家与社会关系/舆论商品化/双重公共领域/协 商民主 public sphere/state-society relationship/comniercialization of public opinion/two-track public sphere/deliberative democracx^ 〃公共领域的弃用和滥用同时发生在当代中国学者的理论叙述中。主张弃用者, 多认为公共领域产生于欧洲资产阶级和资本主义社会政治制度之中，私有财产、独 立社会等公共领域的生长机制与中国历史上国家与社会一体的特性并不适用;与之 相反,也有相当学者认为随着改革开放和经济市场化，尤其是信息技术提供的公民 政治参与渠道，中国逐渐出现一个独立于国家的市民社会，网络公共领域作为 公共领域在中国的替代方案将会成为对抗公权力的重要空间——在这些叙述中， 〃公共领域成为一个信手拈来的概念，并且常常与〃公民社会互相混用。 无论公共领域理论的水土不服〃，还是网络公共领域的替代方案，看似造成 了公共领域理论的模糊性和不确定性，然而其本质却指向了一种历史终结式的 理论话语。对于中国是否存在公共领域的理论兴趣，源自于20世纪90年代初的西 方学术界［1］,西方学者解释为何东欧剧变、苏联解体这样的〃社会转型〃没有发生 在中国，得到的解释就在于中国缺乏强大的市民社会——一个由批判知识分子、教 堂和宗教组织、自主的工会团体、反对党组成的市民社会。［2］沿着这一思想脉络， 信息技术作为新的变革力量的想象资源，也被运用于对再造中国公共领域的叙述中 了。可以说，无论是讲述历史否认中国公共领域的存在，还是面向未来想象中国公 共领域的发轲，〃公共领域的弃用和滥用其实都是一种神话，〃被肆意标榜，任 意滥用