父母的态度，会对孩子带来很大的影响.docVIP

父母的态度，会对孩子带来很大的影响 最近，导演郑琼耗时6年拍摄的纪录片《出路》在网上引起了极大关注。 袁晗寒、徐佳、马百娟——三个孩子，三个不同的家庭，从农村到小城镇再到国际大都市，不同的生活背景下，人和人的生活会有什么差别？《出路》用它的镜头语言告诉了观众。 从左到右：马百娟、徐佳、袁晗寒 影片起始于2009年。 来自甘肃农村的12岁女孩马百娟全家住在窑洞，父亲60岁，人老身衰，母亲有智力障碍，家里还有一个14岁的哥哥，早早便辍学外出打工，2008年这个家庭全年开销不超过50块钱。 马百娟最大的梦想是“长大后去北京上大学，然后去打工，每个月挣1000块，给家里买面，因为面不够吃，还要挖水窖，因为没水吃。” 然而现实却是，贫穷落后的农村家庭里，家人只相信“女娃娃是别人家的人，书多少念一点，够用就行了。”以至于马百娟在她15岁时便终止了学业。 此后，辗转在当地找工作的马百娟因为年纪小，处处碰壁，生活没有一点方向，迷茫的她总是坐在村口，一个人发呆，时不时叹一口气。 19岁的徐佳，是湖北咸宁的一名高考复读生，09年接受拍摄的时候，他正在准备自己的第三次复读。 徐佳的父母是农民工，在城市中打拼受了很多屈辱，这让他很早意识到了生活的艰难，在父亲意外去世后他便成了全家唯一的希望，誓死要通过高考改变自己的命运。 然而，前两次考试失利让他对考试充满了恐惧，经常在答题的时候双手颤栗，冷汗直流。最严重时，他甚至想过轻生。 至于17岁就退学的北京女孩袁晗寒，情况则要比前两个孩子好上太多，爸爸从事房地产、妈妈在电视台上班，从小家境优渥，学习钢琴、舞蹈、美术。 即便中途因为成绩不及格从中央美术学院附属中学辍学，她的生活也没有受到多大影响。整日窝在家中无所事事，靠电影和闲书打发时刻。为了让自己不那么无聊，她决定在南锣鼓巷租一间店面，开个小酒吧。 在她的眼中，人生“不会被饿死就行了，没有人会被饿死”，而她要对抗的，只有孤独。 三个人三种人生，每个人都试图寻找自己人生的出路。影片一出，网上一片褒奖，说这部片子真实的表现了高考对孩子们人生的重要性。 但在我眼中，现实却没有这么美好。 为什么马百娟10几岁便辍学，连自己最美好的年华都没到，便嫁做他人妇？ 为什么徐佳会把高考看得那么重要，连续3次复读都不愿放弃？ 为什么到了袁晗寒那里，一切又变得那么云淡风轻，年纪轻轻便自己开了一间酒吧，2万块一个月的租金说付便付，一言不合便出国留学？ 一切原因，不是因为高考多重要，而是因为他们的起点不一样。 不同的出身从一开始就决定了他们不同的结局，小镇青年、农村女孩即便努力一辈子，可能都没有办法和国际大都市的女孩一样，站在一条水平线。 父母就是孩子的起跑线，尽管导演没有在影片中提到半个字关于这句话，但整部影片的的确确就是呈现了这么残酷的一个现实。 父母越优秀，孩子的出路越多，你不优秀，留给孩子的只能是一条前有狼后有虎、几百万人争得头破血流的独木桥。 可能你不愿意接受这个观点，但没办法，整个社会的运行就是这么冷酷地遵循着它的丛林法则。 强者更强，弱者更弱，弱肉强食。 就像日剧《女王的教室》里的这段经典台词讲的一样： 壹 Johns Hopkins大学曾主导过一项跟踪记录790个孩子长达多年的生活变迁的项目研究，而在研究中得到结论—— “就整体阶层流动而言，被试儿童中50%的孩子，依旧与父母的处于同一社会阶层。即没有实现阶层的超越或下滑。穷者的后代依然贫穷，富者的子女仍旧富足。 只有33位出身于低收入家庭的孩子实现了底层逆袭，在二十多岁时步入了高收入群体。而那些家庭本来就比较富裕的孩子，只有19位在成年后掉入了贫困阶层。” 一个人想要靠自己的努力超越他的环境和出生是很难的，成功的固然有，但并非人人都能做到。 迈克尔middot;桑德尔在公开课《Justice》中提到哲学家约翰middot;罗尔斯的观点“即使是一些人所付出的努力，奋斗精神、职业道德，即使是努力本身，很大程度上也依赖于幸运的家庭环境”，你不努力不够优秀，毁掉的不仅是自己的一生，还是你的孩子能够有出路的可能性。 2017年北京市高考文科状元熊轩昂曾经说过“现在的状元都是这种，通俗来讲，就是家里又好又厉害的这种。” 强者愈强弱者愈弱的“马太效应”就是现实。 贰 在个体成长的过程中，父母家庭始终扮演着最重要的角色。这不是几句成功学、励志演讲就能掩盖的生活真相。 优秀的家庭条件意味着孩子能够拥有充分的物质条件，有更广阔的学习平台，更丰富的资源人脉，更高的眼界见识和更强劲的能力。 这些资源足以弥补一个人在天赋与后天努力上的不足。 ”有些人要努力一辈子才能到罗马，而有些人，一生