社会科学何以走出伪实证研究.pdfVIP

． ~-I-会科学研究方法前沿问题 · 社会科学何以走出伪实证研究 口常 伟 内容摘要 社会科学发展长期深受伪实证研究困扰。在比较实证研究与伪实证研究异同的基础上。 伪实证可 以被区分为认知错误型伪实证、逻辑错误型伪实证和操作错误型伪实证，并作进一步细 分。而伪实证研究产生的原因可以归结为利益驱动、缺乏理性精神、权威崇拜的消极影响、问题意识 匮乏、数据获取缺陷以及对数据的错误使用、社会科学研究方法的滞后等方面。相应地，走出伪实证 研究，可以从完善科研管理制度、弘扬理性精神、克服权威崇拜的消极影响、培养问题意识、改进数据 收集处理方法以及改进研究方法等方面加以努力。 关 键 词 社会科学 实证研究 伪实证研究 认知错误型 逻辑错误型 操作错误型 作 者 常伟 ，安徽大学中国三农问题研究中心副主任、教授、博士生导师。 (ff肥 230601) 基金项 目 国家社科基金项 目“政府主导型农地大规模流转问题研究”(12CJYO52)；安徽省质量工 程项 目“安徽大学经济学品牌专业建设” 作为一种产生于经验哲学的科学研究范式，实证 法的运用来解决这一问题。张冬阳在考察福斯特霍夫 研究对于近代 自然科学的迅速发展功不可没。相关 的公法学方法论时指出，福斯特霍夫利用的社会经验 问题式研究从比较分析到实证方法 ，从思辨推理走向 分析方法体现了社会实证方法 ，但其将 德《国基本法》 定量研究，是社会科学研究方法走向多元和成熟的表 的法治原则简化为形式要素，这远离了有效的实证法 现。u在实证方法发展过程中，也出现了大量令人难 基础，从整体上来看是一种伪实证主义。 应该承认 ， 以辨别真假的伪实证研究 。这些研究与实证研究相 这些涉及实证、伪实证和伪实证主义的讨论具有一定 似 ，借实证科学和实证研究之名大行其道 ，蒙蔽了很 的理论价值和实践意义，也在一定程度上有助于相关 多学者。即便一些做出重大发现的研究，在很大程度 领域研究水平的提升。但这些涉及伪实证的讨论本 上也采用了一些伪实证方法取得，其研究的科学性受 身，往往并不是主要针对伪实证问题的。有鉴于此 ，本 到相关研究领域内的学者的质疑。因此，对于实证研 文拟对社会科学研究中的伪实证问题展开进一步讨 究和伪实证研究予以区分 ，在研究 中不断增强相关研 论，为相关领域 内实证研究方法的改进做出相关努力。 究的科学性，对于当前中国社会科学领域 内的相关研 究而言，有着极为重要的理论和实践意义。 实证研究与伪实证研究的异 同 在中国社会科学研究相关讨论中，也不免涉及伪 实证问题。如徐勇结合中国乡村研究指出，一些学者 从科学研究角度来看 ，受研究者认识水平、知识储 因缺乏严格学术训练，从理念出发，并通过实地调查方 备 、所拥有的技术手段以及研究经费的限制 ，任何科学 式到现场寻找其所需要的事实，用经过处理的事实得 研究都不可能是完美无缺的。因此 ，即便对于 自然科 出一般性结论，这种轻率的实地调查甚至比不做调查 学研究而言，一些具有重大突破意义的研究成果也时 更有害 ，这种伪实证主义研究将会使研究走入死胡 常遭到质疑和批评。社会科学研究的开展受到研究者 同。 宋子千将伪实证定义为 “那些看起来像实证研究 认识水平、知识储备、所拥有的技术手段以及研究经费 甚至名为实证研究 ，但 实际上并非实证研究的研 的限制，加之相关调查和数据取得过程难以重复，这使 究”3[1。他还进一步指出，从逻辑上讲，伪实证存在不能 得社会科学相关研究所需要面对的质疑和批评更加尖 成为反对实证主义的理由，应通过加深对实证研究方 锐。从这种意义上讲 ，实证研究