论单位犯罪的司法认定-法律硕士专业论文.docxVIP

引 引 言 单位能否构成犯罪，这是一个悠久的法律话题，在传统的刑法理论中，由于受 罗码法关于“法人无犯罪能力”理论的束缚，长期以来不承认有单位犯罪。随着刑 事立法上大量设置单位犯罪，这种争论似乎已尘埃落寇，儇是其圊有的缺陷和诸多 深屡次问题却未得到解决。首先刑法关于单位犯罪定罪原则规定回避了矛鹰，采取 一种模糊的立法方式，因而使其实际价值和可操作性大为降低。对于什么是单位犯 罪?实践中如何认定单位犯罪?单位中直接负责的主管人员和其他直接责任人员如 何认定?如何认定单位行为等等，这些问题W以表述为一个问题，即单位犯罪如何 来认定。基予对上述问题的疑虑，笔者试图对这些司法实践中常见的问题，借鉴国 内相关专家学者的论述，并结合自己司法实践经验，谈一些粗浅看法，并不奢求对 蓖述问题的探讨取得一个令人满意的答案，若能为司法实践中思考相关问题时提供 一个不圃的视角，就已达到本文写作的目的。 一、单位犯罪的概念与核心要素 (一)单位犯罪概念 1．理论争鸣 单位犯罪是犯罪豹凝类型，国内外学者对于单位犯罪概念郝进行了深入的研究， 但长久以来对单位犯罪概念鹣分柝、理解众说纷纭、奠衷一是，至今仍无辨确、统 一豹表述。罗马法认为，社隧不能犯罪，人们信誊“法入无犯罪能力”的传统原则， 否认法入的犯罪行为。1因此火陆法系国家对法入犯罪概念研究起步也较晚，直至19 世纪末，从功祠主义出发对法入犯罪的理论蟹}究方有新的发展，学者对法入犯罪豹 概念进行了不同豹阐释。我豳由于沿用大陆法系的惯佼思维，入们在认识单位犯罪 时总是丽难重重，对法人犯罪的研究也是从20世纪80年代才开始，特别是1987年 周振想：“单位犯罪若干问题研究”，1载于《华东政法学院学报》1999年第1期，第4更。 1 《海关法》确立了单位犯罪之麟，有关单位犯器的争论是愈演愈烈。本来在1997年 《海关法》确立了单位犯罪之麟，有关单位犯器的争论是愈演愈烈。本来在1997年 刑法修订中规定了单位犯罪，阿以对单位犯罪进行定义，但新刑法只是在总则第四 繁寝“肇往瓷嚣”兹标越，绘了单位懿嚣两个法条(第3§条、3l条)，在分列备章孛 均有单位犯罪的规定，薅对单位犯罪的概念采取了回避理论争论豹做法。 目前理论界关于单位犯罪概念的袭述，可以大致麴纳为五种类型；类型一是“为 单位莉髓”型。这稀躐点认为肇往犯器是指公黉、企驻、事鼗单位、辘关、弱体为 零单使谋取；#泼裁盏，经单位豹决燕枫橡或人员决定实施豹犯罪。或者指单锭的法 八代表、主管人员或赢接责任人员在其职务范围内以单位的名义为单位的利菔而实 施的犯罪行为。类型二是“戳单位名义”型。这种瘸点认为肇位犯罪楚指法定代表 久或我遐入、建接麦矮入鞋摹健熬名义，戈擎位戆裂蕊，在职务活动申实藏瓣犯罪 行为。躐者是以单位、法人或缱织的名义而实施的危辔社会的行为。类型三是“故 意、过失”型。所谓单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、丽体等单位，经 其集钵戮究决定或由受责久员代表擎掇决定，为谋取本攀整棼法裂盏褥鼗塞实滚静， 戚不履行单位法定义务、过失爽施的危害社会、违反法律规寇应负刑辫责任的行为。 类型四是“单位意志”型。所谓单位犯罪是指单位为谋取自身利益，在单位熬体意 恚支配下，遥过单位成萤静驳务活动鬻实蓬静喾定法秧痔兹稃为。类鍪五是“蘑义 反复”型。认必单位犯罪是指公司、众业、事业单位、机关、团体实施的依法应承 担刑事贵任的纸害社会的行为。2 2。笔者定义 套窍关攀经犯罪豹诸多争论中，缭单建犯嚣下一令毙较埝当熬定义无疑裘澍闻 题的解决起到提纲挈领的作用。在界建单位犯罪概念时，不仅要体现犯罪的一般属 性，而且必须抓住单位犯罪的本质特缎。3“镊何一个定义都皮兵有区分一个概念与 2李鬻珍、鹭涛：“革位意恚在单位犯罪串弱按心蜒继豹确立”，载手《蓉}疆柱科豫坛》2005颦第2期，第∞页- 3黄延蜷：“单位犯罪概念刍议”，载于《商丘职业技术学院学撒》2006年第1期，第104页。 2 相关概念界限的功能”4。即“通过定义揭示～个语词或概念的内涵与外延，从而明 相关概念界限的功能”4。即“通过定义揭示～个语词或概念的内涵与外延，从而明 确它们的使用范围，谶而弄清楚某个诺词或概念的使用是否恰当，有箢逻辑错误。” 5对藏，英菡法学家嗡特不无经典逢掺窭：“鼗类零凳瓣定义一次要傲嚣箨事情，一 传事情是通过提供一个代号或公式来把被定义的词转换成其他易懂的用语；另一件 事情鼹道过揭示该词所涉及的事物的特征(既包括此搿物与同类事物的共有特征，也 包括便之与其德种类攀物区剐汗来斡符征采翊定它鹣蕹整。”定义不毽＆警具有 区别功戆，还痰当麓练，尽量农尽可能的范围内准确界定概念。我们主张“单镟意志” 是单能犯罪的核心特征。在其体的表述单位犯罪时我们认为，可以增加“单位直接 责任人员”的袭述，一方面将不