论不当得利返还请求权的类型-法律专业论文.docxVIP

论不当得利返还请求权的类型-法律专业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
硕 士 学 位 论 文 论不当得利返还请求权的类型 On the Types of the Right to Request the Return of Unjustified Benefits 作 者 姓 名: 王 炜 指 导 教 师: 刘云生 教授 西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law 1 1 内容摘要 不当得利制度是民法的一项传统制度,发端于罗马法,在长达两千余年的历史中, 不当得利制度逐渐发展为各国法律不可或缺的重要组成部分。在英美法系,该制度已经 发展成为继合同法、侵权法之后“债法”的第三大法域。但是在我国大陆地区,不当得 利制度远未得到应有的重视,表现在立法中,条文设计非常简略,仅有两个相关的法条, 而且都是高度抽象概括,缺乏可操作性;在司法实践上,不当得利返还请求权很少被实 际应用;在学术研究上,有限的研究资源往往集中于一些所谓“前卫”问题的探讨,而 作为传统制度的不当得利制度总是被人们有意或无意地忽略了。 针对以上存在的问题,本文主要围绕不当得利制度的核心内容——不当得利返还请 求权来展开论述。拟通过对不当得利返还请求权进行深入细致地分析,特别是对其类型 进行研究,来对解决上述实际问题提出一定的建议和想法。 本文主要运用比较分析法、例证法等研究方法,对我国的不当得利制度,尤其是不 当得利返还请求权进行了研究。第一部分概括介绍不当得利制度、不当得利返还请求权 及其分类,即从历史的角度说明不当得利制度的产生、渊源,不当得利返还请求权的定 义、分类依据以及抗辩理由等等。另外,还对不当得利返还请求权区分标准及意义进行 了一定的论述。第二部分,是论文的主体部分,重点论述不当得利返还请求权的类型。 按照当前学术界的通说,对不当得利返还请求权进行了分类,主要分为基于给付而生的 不当得利返还请求权,和非基于给付而生的不当得利返还请求权。给付不当得利返还请 求权论述了其成立要件和其例外情形。非给付不当得利则按照学界通说,分三类进行了 论述,分别是权益侵害不当得利返还请求权、求偿不当得利返还请求权、支出费用的不 当得利返还请求权。与此同时,对给付不当得利返还请求权与非给付不当得利返还请求 权的关系进行了一定的探讨,包括两者的区别和联系。论文第三部分是文章的收尾部分。 通过前两部分的理论铺垫,以上述理论为基础,联系我国民法的实际,针对我国民法中 关于不当得利返还请求权的法律规定,指出现行立法的不足之处,并在此基础上提出了 一些完善我国相关制度的建议和思考。 关键词:不当得利;返还请求权;类型 1 1 Abstract Unjustified benefits system is a traditional civil law system originated in Roman law, at up to two thousand-year history, the progressive development of unjustified benefits system for the national laws an important part. At common law, the system has become, following the law of contract, tort, after Claims Act law of the third domain. However, in mainland China, far from being unjustified benefits system due attention in the legislation, the provisions of the design is very brief, only two related articles, and are highly abstract and a general lack of maneuverability; In judicial practice, the right to request the return of unjustified benefits has been little practical application; In academic research, the limited research resources are often concentrated in the so-called avant garde of the problem, as the traditional system of unjustified benefits system has

文档评论(0)

131****9843 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档