论我国民事诉讼中的释明制度-诉讼法学专业论文.docxVIP

万万 万万数据 上淘交 jffi 大坐: 学位论文版权使用 授权书 水丁I (心 i台义:í们l吁:Jij们 jll|!?:1变(f X 以IYf 、N川jpjf(if ift/ M.C·-;c i交以 \Yf )1:líiJ 11q :(.{jj \m r J !，H U:Jl丑化 i企)( II 1). 1.jJ 11 {: j巳 ij|:i台SC lU i I .fll all划 。水入股仪 I.1M:交j且 λ}: 11J 以门个γ(，I I 咐 :lulu111分内 r t ;lj入 (J J攸tltmill;fjt 怆鼠， 门IIfμ以l丛牙茨C川t始旨3纠趴纠趴川.1口叩j 、f们1J可川:川l lhl川{1ihY们t1f  斗、‘?{亿i(与电}/J T  保保.辑稍? 口. f|:---flZMiwmjE川..1 战机 Hω 不 i崎 I (iitMl:lp、I l;{lt[ 1俐J üJ) ηfA叫飞 7A叫飞气川‘uLh!U门忖免也吭，付飞LS-tL、-4，弘vtJAJdAU‘， ηfA叫 飞 7A叫 飞气川‘u L h! U门 忖免 也吭 ，付飞 LS- tL、 -4， 弘vt JAJdAU ‘，、，饨，J Un ~咒 AJIH VH .，EZ .川、 Avh 叽 月为数据 月为数据 上海交迦术学硕士学位论文答辩决议书 1111111111111111111111111 11Z1020 价;y一.. 徐)1; .1 吟 112 1902071 趴在学H 挝、t1/，强 1- 1It};学 门则j甘 )技师 叫 jl 在 岱辩 2014 -5-31 :n辩地l. b)l服t!.学院203会议1J 门则 论文Il!H 论钱1111 .:jJ.\Ii:讼1(I(J*r-明创I?t t耸立;mfJi裂 主/ 主/ 亏 (IJ即:数/兰 ):IJ拙数/))Y1.惯蛐)州结论: 斗口末迦过 评ift肩l决议. 论文这是呈能 Jl 针对我国司法制度与诉讼程序中的核心 I-1 题， 研究 有一定理论意义与实残价{应。 能够认共收集相关资料，对各立法伊 i进行比较，在;大基础上能够 择善而从，提出完善我国制度的路径所得结论正确。文字 iA畅，有 一定 i芝料性。 经答辩委员会评议，一致同意该硕士生通过答辩 ，并j走予硕士学毛! JJL ?φf (P 年 S n 日 职务 姓名 1/)(称 Jy! 位 签名 1{7(I ?v守斗 二k册， 段j亨衍 4虫授 1{7(I ?v 去E贝 王智11华 教授 t:ìI手交通大学凯!反法学院 边l月1 咸 员缉是 公!JJ. 林在芬 自IJ放授 上沟交通大学凯原法学院 r耳 ft!( 秘书 赵秀4生 面J1敏搜 上浏交通大学 陇 ó1E 上海 上海交通大学法律硕士学位论文 论我国民事诉讼中的释明制度 万方数据 万方数据 论我国民事诉讼中的释明制度 摘 要 释明最早起源自德国，是大陆法系国家和地区民事诉讼法领域的 一项基本制度。在英美法系国家，虽然没有明文规定法官释明的概念， 但是也存在类似的制度。释明制度的设立主要是为了保障当事人的权 益，弥补当事人主义可能导致的不公平，是对辩论主义的补充。在我 国，无论是立法层面还是实践当中，释明制度均存在一些尚待解决的 问题。本文试图通过对释明制度基本理论以及发展现状的探究，以便 对我国民事诉讼法中释明制度改革和完善的方向提出建议。 本文正文共分为三章。 第一章，释明的概念和性质。对释明的基本理论进行了论述，概 括性地介绍了释明制度的概念、发展过程和性质，并且分析了释明制 度的法律价值。 第二章，国外释明制度现状及比较分析。介绍了大陆法系和英美 法系国家对于释明制度的立法和实践情况，并通过对比分析，以期为 国内释明制度的构建提供借鉴。 第三章，我国释明制度的完善。介绍了我国当前释明制度的法律 规定，以及司法实践中存在的主要问题，并针对释明制度的原则、范 围、阶段和效力等方面提出完善建议。 关键词：释明，辩论主义，当事人主义，制度完善 I THE RESEARCH OF INTERPRETATION SYSTEM IN CIVIL LITIGATION OF CHINA ABSTRACT As a basic system of civil litigation from countries of the continental law system, the origin of interpretation came from German. In the countries of Anglo American law system, although the concept of interp