我国地区经济增长趋同性研究.pdf

第一章绪论 第一章绪论 1．1研究的背景与意义 1．1．1研究的背景 经济增长是一个国家和地区社会进步和人民福利提高的基础和前提。关于经济增长 问题的研究历来是经济学的研究主题之一，其中，经济学家尤为关注经挤增长的长期趋 本的边际收益是递减的，人均资本存量较少的区域由于较高的资本收益而比经济发达区 域有较高的经济增长速度，因此，经济欠发达区域存在向经济发达区域的趋同 经济增长趋同便成为西方区域经济学界研究的热点【3l。 经济增长趋同研究之所以得到区域经济学者的关注，是由于它对于区域经济增长的 长期趋势和区域经济差异的变化具有较强的解释力。以新古典经济增长理论为基础的趋 同假说，对于区域经济增长的长期趋势，提出了富有吸引力的预期。趋同假说指出。如 果区域间要素可以自由流动，基于边际收益递减规律，在市场机制的作用下，区域间的 人均产出或收入水平将趋于均衡。区域经济增长趋同研究为政府对区域经济差异进行宏 观调控提供了重要的理论支撑和政策启示。如果区域经济增长存在趋同趋势，则意味着 区域经济差异会在市场机制作用下自动趋于缩小，从而有助于政府实现缩小区域经济差 异的意图。若区域经济增长存在趋异的趋势，区域经济差异将会拉大，则意味着政府缩 小区域经济差异的难度加大，缩小区域经济差异的政策效果会受到影响。政府可以通过 创设有利于趋同发生的条件，强化那些引致趋同的机制，来有效地缩小区域经济差异， 达到有效调控区域经济差异的目的[41151。 区域经济差距问题既是经济阀题，也是社会和伦理问题，还是政治问题。这个坶题 历来颇受人们关注口。中国古人的经验之谈是“不患寡而患不均’嗣，认为差距的存在和扩 大，比贫穷还可怕。西方学者也认为公平与效率的关系问题是必须引起高度重视的社会 经济问题。中国地区经济发展的不平衡问题越来越引起人们的广泛重视，在国内，人民 普遍关心的一个问题是，随着向社会主义市场经济的转变，我国地区收入差距会不会进 一步扩大，在国外，～些学者则对中国地区收入差距的扩大会不会形成一种离心的力量， 。。趋同”是指不同的经济向相同的稳定状态瓷本、产出和消费水平的收敛，或者是条件相时的不同经济，向相同的 稳定状态资本，产出和消费水平收敛．而所谓增长的“收敛。是指一个经济向它自己的稳定状态，或稳定性状态增 长路径趋近、逼近或者。收敛”的性质。本文为了研究的方便，对。收敛”和。趋同”两概念没有进彳于严格区别。 文中所出现的“收敛”概念等同于“趋同”概念． 。区域差距并非总是不利于嗣家的整体发展，在一定限度内的差距是积极的，有利于整体经济效率和发展水平的提高， 参见李克(2000)． 2 我国地区经济增长趋同性研究 会不会加剧中央和地方之问的冲突和民族矛盾，非常值得注意。从政府的角度来说，如 何采取有效措施，把地区收入差距扩大的幅度控制在人们社会心理所能承受的范围内， 并促使其朝着不断缩小的方向转变，不仅是十分重要的理论问题，也是一个关系国民经 济持续稳定协调发展以及社会安定和民族团结的重大现实问题阴。 在我国，随着计划经济体制向市场经济体制的大步迈进，经济增长保持着数十年的 界经济持续低迷的国际环境中，中国经济在2005年又是一个9．9％的高增长年。但是应 该看到中国经济在保持高速增长的同时，也出现了另外一个让人们担心的问题，那就是 中国区域问经济增长里现出不平衡发展的锁定路径，特别是按行政区域划分的东、中、 西部地区之间的经济增长的差异尤为显著。以1990年当年价格为基期来看，各地区人 差距的过分拉大，不仅会影响到整体经济的效率，而且也不利于资源的有效配置18】[gj。 地区差距的扩大在经济体制改革的一定时期是难以避免的，当资源配置由政府主导 转向市场主导时，资源在市场引导下从配置效率低的地区转向配置效率高的地区。促进 后一类地区的高速度发展，同时可能拉大两类地区之间的经济差距。另一方面，东部地 区在对外开放方面所享有的一系列优惠政策也发生了相当的影响。这在当时的条件下是 起了积极作用的，但是一部分地区长期保持在相对贫困落后的状态。而且地区差距越来 越大，显然不符合经济发展和体制改革的根本目的，如果听任差距的继续扩大，还可能 妨碍社会稳定，从而影响经济发展【10】。 这种区域经济的差异不仅表现为时间横截面上的静态差异，而且呈现出时间序列上 的动态变化特征。因此，对于中国区域经济差异的研究受到中外众多学者的