基于时空视角的历史文化村落保护利用研究 ——以江山市清一村为例.pdfVIP

基于时空视角的历史文化村落保护利用研究 ——以江山市清一村为例 张银银，吴扬 摘要：当下我国历史文化村落普遍面临着传统建筑毁坏、历史文化消逝、空间场所破败、人居环境落后等 共性问题，其中不乏已经开展过保护利用工作的村落。本文认为正是因为在规划编制及实施管理中缺乏时 空视角，出现孤立式保护、物质性保护以及文本式保护的消极方式，造成千村一面、不可持续的困境。基 于此，本文以江山市清一村为例，从时空视角来审视梳理清一村的发展，并立足文化传承、功能更新、空 间优化、落地实施四方面，提出“追本溯源、区域联动、以人为本、定时定位”四大规划对策，重塑清一 村及清湖古镇在仙霞古道历史上的辉煌与活力。旨在为我国历史文化村落的保护利用提供新的思路。 关键词：时空视角，历史文化村落，保护利用，规划对策 1 前言 自2003年“千村示范万村整治”工程开展以来，浙江省已经形成了以“历史文化名村、 传统村落、美丽宜居示范村、历史文化村落”为代表的美丽乡村体系。其中，历史文化村落 是其中重要一环，也是浙江省在全国率先开展的一项工作。 2012年浙江省委、省政府出台 《关于加强历史文化村落保护利用的若干意见》，标志着历史文化古村落保护利用工作全面 启动。《意见》明确了历史文化村落的内涵，包括古建筑村落、自然生态村落和民俗风情村 落三类。当年5月，全省第一次历史文化村落保护利用工作现场会在衢州召开，9月即出台 了 《浙江省历史文化村落保护利用重点村规划设计要求 （参照稿）》，强调 “修复传统建筑、 弘扬传统文化、打造优美人居环境、营造悠闲生活方式”的目标要求。自2013年第一批历 史文化村落保护利用重点村建设工作启动，目前已经开展到了第六批，积累了众多经验与教 训。本文以第五批的江山市清一村为例，基于其不同于传统类型的历史文化村落的特征，从 时空视角重新审视村落的历史文化，并提出保护利用的规划对策，并试图总结出“清一模式”， 以期在历史文化村落保护利用、美丽乡村建设村等方面提供思路与示范。 2 当前历史文化村落保护利用工作的不足 通过对江山、临海等地多个历史文化村落的调研考察，发现当下我国历史文化村落普遍 面临着传统建筑毁坏、历史文化消逝、空间场所破败、人居环境落后等共性问题，其中不乏 已经开展过保护利用工作的历史文化村落。本文认为正是因为在规划编制及实施管理中缺乏 时空视角，出现孤立式保护、物质性保护以及文本式保护的消极方式，才导致特色不显、产 业不活、活力不足的困境，以及保护利用成果的不可持续。 2.1 孤立式保护 如同我们看待城市问题不能就城市轮城市，对于历史文化村落的认识离不开对其历史演 变历程和区域空间环境的认识，即时间和空间两个维度。但是当前众多保护利用工作中往往 着眼于村庄本身的保护，对于其历史发展的区域环境考虑不足。 乡村旅游开发是目前历史文化村落利用的主要方向，但是由于孤立式的认识视角，对村 落难以做出合理的特色判断、市场分析、机遇把握，造成孤立式的保护。导致千村一律，旅 游项目只存在于策划文本上，后续实施中真正落地的少之又少，村落保护与利用流于物质空 间的建设，业态培育不足。村落的历史文化建筑虽然暂时恢复了历史风貌，但由于产业项目 不可落地，村庄活力不足，村落往往在两三年后就会面临新一轮的衰败，从而陷入“衰败后 保护，保护后再衰败”的恶性循环。 2.2 物质性保护 历史文化村落的形成与发展是其乡土建筑及乡风民俗共同作用的结果，甚至可以毫不夸 张地说，正是乡风民俗以及村落传统生活文化让历史文化村落更具韵味，源远流长。但是随 着城镇化的加速，当下传统技艺的失传、传统习俗的淡忘，在保护工作中并未得到足够的重 视，往往由于其保护难以量化，难以短期见成效而被忽视。 近年来，从中央到地方都在逐年加大对我国历史文化的保护力度，相继出台了一系列的 法规及部门规章，但多强调村落物质形态方面的保护利用，对于乡风民俗等非物质文化的保 护利用则近乎一笔带过。例如，建设部2003年颁发的 《中国历史文化名镇(村)评价指标体 系》，是全国较为成熟的古镇(村)的遴选标准。整个指标体系共包括10个中类、17个小类， 其中只有1各种类、2个小类涉及非物质文化指标，其余多为历史传统建筑的年代、建造工 艺、挂牌建筑的规模、布局等空间物质形态存留方面的指标要素。另外这些物质形态方面的 要素也是在保护工作中最容易量化且出成效的，往往也成为地方保护工作考核体系中的主要 指标。 2.3 文本式保护